一名上海女孩陪男友回江西農村老家過年，陪男友和其家人一起吃了頓團圓飯，吃完就決定分手了。這件事迅速成了春節期間人們熱議的話題，而且熱度持續不減。2月15日，有上海媒體發聲稱：“有人充當道德圣人指手畫腳”。（2月15日《新聞晨報》）

按理來說，面對上海女孩在農村男友家吃一頓飯即決定分手事件，網友也罷，媒體也好，都應該保持理性，至少要先明白一個前提，即男孩與女孩在一起也好，分手也罷，這是他們各自的戀愛自由，不管在一起或者分手的原因如何，他人無權干涉，更不能動輒指手畫腳，甚至批判辱罵。

但遺憾的是，女孩將其一公開，網友們就開始習慣性地站隊。比如有人表示理解女孩，站在了女孩的一邊；比如有人則對女孩大加批判，指其嫌貧愛富，沒有修養；比如有人甚至將矛頭指向了上海女孩這個群體，甚至指向了上海人，進行地域攻擊等。

這也是上海媒體發聲自辯的根本原因。但媒體一發聲，不管是不是“作者觀點，不代表本報立場”，其同樣也沒能跳出站隊的嫌疑。特別是指責男孩家人“不至于窘迫到一張干凈桌子、一把整齊筷子也拿不出”等，這真是讓人覺得有人“站著說話不腰疼”！事件成了公共話題，我們就需要理性看待、慎重評論。最起碼，媒體絕不能像盲目與好事的網友一樣，站出來向著誰叫板。

特別是，面對女孩“一飯分手”的選擇，其中還隱含著一個城鄉差距的客觀現實。比如交通不便；比如相對落后的農村生活；比如包括上廁所、睡覺、吃飯等諸多不同；比如環境衛生意識與事實情況的差異等。面對這些現實，應該思考的是該如何改變。“一飯分手”是一個愛情悲劇，但其更是一個社會轉型時代下，城鄉思想觀念、精神追求、生活貧富等方面存在差距的折射。拋開這些問題，卻把男孩與女孩、城市與農村、外地人與上海人等分為不同的對立面，然后進行站隊，甚至相互攻擊，是不客觀不理性的。