【財新網(wǎng)】（記者 趙復(fù)多）根據(jù)中國《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，調(diào)查取證權(quán)是律師工作中最基本的權(quán)利，也是律師履行職責(zé)的保障。但在長期從事刑事案件辦理的全國政協(xié)委員、四川國浩律師（成都）事務(wù)所合伙人施杰看來，現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定仍存在問題，與以審判為中心的訴訟制度改革不相適應(yīng)。

“2015年法院開始庭審實質(zhì)化改革試點，從成都等地試點經(jīng)驗看，庭審實質(zhì)化不僅要提高律師辯護(hù)率，落實證人出庭作證制度，關(guān)鍵還要保障辯護(hù)律師在庭前調(diào)查取證權(quán)真正得到落實，才能防止庭審走過場。”

在接受財新記者采訪時，施杰認(rèn)為，辯護(hù)律師只有充分發(fā)現(xiàn)并掌握案件事實，才能在庭審過程中進(jìn)行有效的舉證、質(zhì)證和辯論。審判人員則是兼聽則明，在控辯雙方有交鋒的意見中盡最大可能發(fā)現(xiàn)客觀真相，最大限度防范冤假錯案發(fā)生。

偵查階段律師應(yīng)有權(quán)調(diào)查取證

施杰表示，目前辯護(hù)律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)仍不明確。從法理上看，既然明確了律師在偵查階段的法律地位和身份就是辯護(hù)人，當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)享有作為辯護(hù)人所享有的所有執(zhí)業(yè)權(quán)利，包括調(diào)查取證權(quán)。但刑事訴訟法列舉的律師在偵查階段具體享有的各項執(zhí)業(yè)權(quán)利中，并未明確調(diào)查取證權(quán)。

“爭議于是產(chǎn)生，公安司法機(jī)關(guān)一般認(rèn)為辯護(hù)律師在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán)，律師界則普遍認(rèn)為刑事訴訟法已經(jīng)明確肯定了辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)。”