網友爆料，位于陜西省榆林市第九小學教學樓二樓的一家名為“御指仙境”的足浴店涉黃，難道讓榆林學子從小‘學習’？”學校表示，該足浴店所在的樓層為開發商所有，與學校無關。目前，涉事足浴店已停業。（2月28日《華商報》）

與學校無關，并不意味著與教育無關，更不意味著與青少年的健康成長與發展無關。如果說教學樓涉黃是教育之痛，那么，“教學樓涉黃與學校無關”毫無疑問就是教育根源之痛。樓層為開發商所有，與學校無關，表面上是政府教育投入不足造成的直接后果；實際上則不然，政府相關部門的不作為才是真正的罪魁禍首。百年大計，教育為本。重視教育，不能不體現在教育投入上面，但是，更必須體現在合力育人方面，共同為教育創造良好的條件與環境。

盡管我國還沒有專門的校園安全法律，但黨和國家并不是不重視，中央綜治委就專門設有學校及周邊治安綜合治理工作領導小組，并反復強調要“創造良好學校及周邊環境”。各省基本上都有進行地方立法，比如涉事的陜西省，早在2012年就出臺了《陜西省學校校園周邊環境管理規定》，其中就明文禁止在中小學校校園周邊200米以內開辦營業性娛樂場所，而且還規定了“政府組織、部門分工負責、群眾參與、綜合治理、社會監督”的工作原則。

教學樓涉黃就真的與學校無關嗎？按照規定，學校和教育行政部門要負責及時向政府有關部門反映校園周邊環境的情況。抱著“與學校無關”的冷漠與卸責，能指望學校主動發現和反映嗎？即使學校和教育行政部門沒有發現和反映，也并不是不可避免的。如果工商行政管理部門嚴格依照《規定》，涉黃的足浴店根本就不能取得營業執照開業；如果工商行政管理部門和文化行政部門能夠按照規定加強監督管理，也可以及時發現并取締；如果公安行政部門能夠按照規定真正負責起校園周邊環境的治安管理工作，涉黃的問題也就不需要等網友來爆料了……可惜，這些都只是如果。

本可以避免的事情，不幸發生了；發生之后，沒有見到相關部門的檢討和反省，而是一句冷漠的“與學校無關”，這再次反應出對學校及周邊治安綜合治理工作的“說起來重要，做起來次要，甚至不要”的尷尬現實。教學樓為開發商所有，這實際上也并不是教育經費緊張造成的問題，根源也正在于對教育重視的習慣性冷漠。如果對教育真正重視，“再窮不能窮教育”，這種現象也就不會出現了。更何況，校園周邊房產的商業價值，是眾所周知的，也不是隨便一個開發商，就可以這樣輕松就擁有教學樓部分所有權的。

涉事足浴店已停業，難道整改后還可以重新開張？白紙黑字的禁止，就如此輕描淡寫？白紙黑字的“分工負責”，究竟該怎么負責，難道不應該有下文嗎？張口就來“與學校無關”，這樣的學校值得家長和社會將“祖國和民族的未來”托付嗎？真正的可怕，不是看得見的困難，而是群體性的冷漠。教育這么多年都是民生的老大難問題，就只是缺錢的問題嗎？是真的解決不了嗎？顯然不是，根本原因就如“教學樓涉黃與學校無關”一樣，可怕的冷漠才是根源。

“教學樓涉黃與學校無關”體現出來的是一種“管理冷漠”，更是一種“思想冷漠”，是“職業倦怠”的一種表現，折射的是當前社會暗暗流行的“價值觀”、“潛規則”。雖然這種冷漠的存在，有錯綜復雜的歷史、社會等因素，需要長期努力來消除。重視只體現在口頭上、紙上，是最直接的現實原因。解決起來，最直接有效的方法，那就是問責。當然，也不能停留在“應該問責”、“要問責”的輿論和表態上，如果不落實“問責”，什么也都是空話。（郭文婧）