人民政協網北京3月11日電（記者 王卓）在當前經濟發展下行壓力增大的環境下，“去產能”成為共識。但如何去產能才最科學有效？劉漢元委員給出的答案是“更充分發揮市場機制的作用”，要防止“過度快速去產能。”

劉漢元委員 資料圖

3月11日，民建界別委員第7組討論的是“三去一降一補”，其他委員們大多談的都是“去產能”的必要性和方法論，討論的是結構性調整的手段問題。而劉漢元委員的發言，則從“市場”說起，“市場調節本身，也會促進企業自發進行結構性調整。”

“我記得80年代初期，我們是供給嚴重不足，比如我想買電視機，就很難。后來咱們引進了日本的電視機生產線，一條兩條一直后來20條生產線，當時國內的輿論也認為，這是一種‘產能過剩’，是一種浪費，但后來，這些生產線開啟了行業快速發展的序幕。一些企業倒閉，也有一些企業活了下來。”劉漢元講起“過去的故事”，是為了提醒現在“去產能”的又一種傾向。“要客觀看待產能適當過剩這種現象，它有可能是促發技術變革、創新的前提，不能矯枉過正。”

“現實和市場有時候不是用算術來計算，就能精準平衡的。適當的過剩有時是利于行業、產業發展的。在去產能的過程中，我們要防止出現緊縮。因為熱病好治，但冷病難治啊！“劉漢元委員懇切說道。

“我建議是我們要有‘大社會、小政府’的理念，就是要把該由市場調節的部分還給市場。分析‘過剩’的性質，適當強調市場機制體制的作用。”劉漢元委員說，“但在供給不足的領域，比如有‘黃牛’和‘號販子’存在的行業，則尤其需要政府來建立機制體制進行改觀。”