第二，美國在軍事技術上占據絕對優勢，擁有衛星、無人駕駛機和精確制導炸彈等先進裝備，以及覆蓋全球的遠程打擊能力，這些在打擊“伊斯蘭國”的軍事行動中已經發揮了重要作用。

第三，愿意配合美軍、打擊“伊斯蘭國”的各方地面軍事力量相當多，包括伊拉克政府軍、庫爾德人武裝和敘利亞反政府武裝等，都是美國可以利用的重要資源。

第四，美國領導人打擊“伊斯蘭國”的決心似乎很大，主流輿論也予以支持。奧巴馬本月５日再次強調，摧毀“伊斯蘭國”依然是美國的首要任務。

沒有全力以赴

但從實際情況看，美國在打擊“伊斯蘭國”方面顯然沒有全力以赴。

在戰略層面，美國的軍事行動僅限于空襲和向美國可以利用的當地武裝力量提供幫助。敘利亞政府作為打擊“伊斯蘭國”的重要力量，卻被美國拒之門外。庫爾德武裝是反“伊斯蘭國”的生力軍，但是美國顧忌土耳其，不愿意給予庫爾德人更多軍援。其次，美國擔心被拖進又一場地區沖突和局部戰爭的泥潭不能自拔，一直避免投入全力打擊“伊斯蘭國”，所以拒絕大規模派遣地面部隊。第三，美國擔心自己在軍事上投入太多，可能被極端勢力所利用，進一步刺激阿拉伯世界和伊斯蘭世界的反美、仇美情緒。

在戰術層面，“伊斯蘭國”主要采取以游擊戰、心理戰、宣傳戰為主的非對稱戰術，并把隨意殘殺、綁架平民作為常用手段。據報道，“伊斯蘭國”已經在它所控制的一些城鎮挖掘了地道，并準備了自殺式襲擊者，準備決一死戰。反觀美國，不僅缺乏對付游擊戰的有效辦法，而且顯然也不愿意同一幫亡命徒正面交鋒。

另外，針對“伊斯蘭國”的反恐戰爭不同于國與國之間的常規戰爭。很多軍事專家指出，美國所擁有的各種常規裝備和現代化武器，主要是針對國與國常規戰爭而設計的，未必適用于反恐戰爭的需要。

因此，美國在打擊“伊斯蘭國”方面，雖然占據多重優勢，但在政治上顧慮重重，心態上猶豫不決，策略上乏善可陳，使得它難以對“伊斯蘭國”打出致命重拳。對于美國來說這場戰爭恐將曠日持久。（完）