光明網評論員：范華培，研究生畢業，河南省鄭州市惠濟區老鴉陳街道薛崗村的村民。5月10日下午4點左右，因為對正在進行的拆遷積怨已久，他持刀扎死3人、扎傷一人，其中一名死者為老鴉陳街道辦事處負責拆遷工作的副主任。兇殺案發生后，民警在鳴槍警告無效的情況下，將范華培當場擊斃。

在薛崗村的殘垣斷壁間，包括范華培自己，四條生命頃刻間化為烏有。至少兩家媒體為這令人震驚又百味雜陳的一幕梳理了前情，一是當地村民認為，拆遷價格低于建筑房屋的成本價，可能出現補償款比修房子花費還低的情況，“范華培家就是如此”。二是，合法拆遷是“先安置后拆遷”，但薛崗村的拆遷是“先拆遷后安置”。兇殺案發生之前，薛崗村部分村民已經因拆遷產生了怨念，“也有人曾放出話，如果遇到強拆會舍命維護自己的房子”。也許正是因為阻塞的訴求和累積的對抗情緒，讓范華培最終選擇了手持白刃，奪走了三條活生生的人命，成為了法律意義上的兇手和暴徒。

殺人，已經逃不開作惡者的角色。但如何稱量他的“惡”，卻在一定程度上取決于他是否有解決此事的其他選擇。在此事的信息還處在初步披露的情況下，這種判斷需要借助更大的背景材料來解惑，因為，除非反常識的極個別案例，能夠匪夷所思地跳脫出一般邏輯，大多數事件都是因果鏈條中的一環。

范華培刺殺拆遷干部，并非鄭州市惠濟區今年的第一起跟拆遷相關的事故。今年1月7日，鄭大四附院放射科、太平間遭強拆。事發時該醫院處于工作狀態，突然襲來的挖掘機破墻而入，醫生和病人四散。事發后醫院稱，強拆造成6具病人遺體被埋，人民幣近2000萬元設備被損，多名職工受傷。

關注過當時新聞的人會記得，當時在強拆責任的認領上，當地官方展現了驚人一致的推諉與沉默。面對“拆遷者是誰”的公共質問，工程項目部推給街道辦，街道辦推給區政府，區政府則只稱拆遷合法，但對于具體哪個部門負責，卻無可奉告。一時間形成了比恐怖襲擊還難找“負責者”的吊詭局面。一周后，此事以“惠濟區兩名領導干部被處分”，“組織強拆的涉事企業負責人被刑拘”收尾。

范華培所在的老鴉陳街道薛崗村，則是惠濟區舊城改造的最后一步。當地政府網站顯示，4月28日，事發12天前，惠濟區負責人還強調：“要硬起手腕，防止反彈，實現清零目標?！薄坝财鹗滞蟆焙汀扒辶隳繕恕钡恼呤侨绾巫饔玫椒度A培這樣的具體拆遷戶身上的，一家有地位的公立醫院所遭遇的近乎恐怖的暴力和蠻橫，會否更“坦然地”加諸于更弱勢的拆遷對象？這些問題的答案，決定了到底該如何在社會意義上評判范華培帶來的慘案。

唯一確定的是，人們在長期對拆遷征地的觀察中已經發現，典型的中國式強拆先天帶著悲劇的導向。大量的、正在進行的那些“沒出大錯”的拆遷，可能是某一正常機制偶然發揮了效用；而一旦拆遷者使用暴力或者強制力，關閉了所有正常利益博弈機制，被拆遷者的心理預期也會迅速隨之改變，導向以暴制暴的局面。也許范華培案，只是這些要素累積下最極端但卻符合邏輯的結局。