“相比千年徽州，30年的黃山不過一瞬。”最近，關于安徽省黃山市恢復舊名徽州的民間討論又熱了起來。年逾七旬的黃山市（1983年成立縣級黃山市，1987年徽州地區撤銷，設立了地級黃山市）首任市長崔之康也站出來表態：“當年徽州改黃山有一定合理性，也符合當年實際需要”，“考慮到文化的正本清源，現在是改回來的時候了”。不過，民間也有不同意見者，認為黃山市再次改名太折騰，主張保留既有名稱。

黃山該不該再度改名，崔之康的觀點很有參考價值。他說，當年黃山風景區雖名聲在外，但每年游客寥寥無幾，為了促進旅游業發展才成立了黃山市。當然，當時成立黃山市，究竟對當地旅游業有沒有促進作用，有多大的促進作用，需要更審慎的判斷。一個可能性是：當時黃山游客數量少，也跟當時國內旅游業整體不發達、有實力和意愿出游的公民較少有關。不過可以確定的是，如今的黃山風景區一年四季游客如潮，早就不需要通過一個地名來推廣景區了，成立黃山市的原始動機已不復成立。

在社會各界對徽州更能夠繼承當地文化傳統形成共同意見的前提下，黃山市該不該改回原來的名字，其實就是一個怕不怕麻煩的問題。修改地名，不光需要當地政府投入人力物力運作，地級市更名還需經省人民政府同意后，報國務院審批，而且各行各業都可能牽涉其中，光是換發證件就可能是一筆不菲的支出。況且，黃山取代徽州已近30年，很多人已經習慣了“黃山市”的叫法，怎么讓他們接受“新”的徽州也是一個問題。

然而，正如作家李輝所認為的：不是所有的地名都恢復，但是對于最重要的、最有歷史文化象征意義的地名能恢復還是要恢復。改革開放以后，許多地方出于經濟原因修改地名，一些地方恢復了古代某個時期的名稱，一些地方像黃山市一樣使用了當地風景區的名稱，還有一些地方則生造、附會地使用了歷史上根本不存在的地名。后兩種情況的改名，割裂了當地的傳統文化，相關地方最應該恢復原有名稱。

黃山市是修改地名的時間較早，也最具有標志性意義的地方。黃山市改回原來的名字，對其余隨意修改地名的地區是一個警示。而且，相比各地此起彼伏修改地名的沖動，已經成功改名的地方不算太多，有必要恢復原先名稱的地方更少。亡羊補牢，為時未晚，黃山市“復名”徽州就是不得不補上的“牢”。要說現在黃山市復名太折騰，那也是30年前的因造成了現在的果，何況現在的折騰能夠避免未來更多的折騰。

從歷史的維度看，徽州被取代的時間還很短，好多人還熟悉徽州這一名稱，而且“徽州”還作為黃山市市轄區而存在。現在的復名倡議是一種必要的糾偏。至于有人提議，要不要把西安改名叫長安，南京改名叫金陵，杭州改名叫臨安，則是一廂情愿的設想了。盡管后面的幾個地名更有古意，但是早就是進入歷史的地名，有關城市更不需要修改地名來獲得某種利益。無疑，在糾偏與折騰之間，有一條明確的界限，就是現在的地名和過去的地名，究竟哪一個在現實層面上更容易被接受。

不管黃山市“復名”是否成功，它所折射出的都是保護傳統文化所必須承受之痛。當然，更重要的是，給更多要修改地名的躍躍欲試者一種警醒，告訴他們強扭的瓜不甜，亂改的名字不能長存。如此，黃山市“復名徽州”才有更大的意義。（王鐘的）