在全國多地出現因新建塑膠跑道導致學生身體不適之后，諸如北京深圳等地已自行另立標準。原來過于寬松的國家標準，此時難道不也應該與時俱進嗎？

針對北京近日有學校因翻修或新建塑膠操場和跑道出現異味問題，北京市教委再次要求，各區、校對家長反映的問題和學生集中出現的癥狀要高度重視，切實把孩子的身心健康放在首要位置，不得以任何理由推諉遲緩處理措施。另外，北京市教委立刻會同各相關部門著手制定中小學塑膠操場和跑道的建設和監測標準。在新標準出臺之前，各校所有在建或待建操場暫停施工。

一群出現流鼻血、過敏、咳嗽、視力下降等癥狀的孩子赫然于前，停工自是必須，而由教委會同有關部門制定相關標準，也確有必要。事實上在北京之前，同樣由于“毒跑道”事發，深圳市教育局也委托深圳市建筑科學院編制完成了“國內首個塑膠跑道工程建設標準”，即《合成材料運動場地面層質量控制標準》，并已開始試行。國家標準未能及時確立，各地只能自立門檻。

當然，近年“毒跑道”事件已非止北京、深圳二地，那么我們終究是要等一個所有地方均自行制訂標準的局面嗎？那會不會又帶來標準不一或過多的亂象？何況，訂立標準的資源也是有限的。另外，如果說塑膠跑道都可能面對一個劣質或有害的疑問，那么其標準的制訂也不應僅以校園塑膠跑道為對象。一些對塑膠有需求或者已然鋪設了塑膠地面的公共體育場地或戶外場地，亦應一并考慮才好。

不妨把北京深圳兩地自行制訂相關標準的做法，視為對國家標準的一種呼喚。直至目前，國家關于塑膠跑道建設及監測標準的遲滯，的確是問題所在。它至少表明，面對“毒跑道”事件在不少地方均有出現，這種遲滯未免不是對已經明顯不適的舊“國標”的抱殘守缺，亦顯出相關職能部門在事涉公眾健康的事情上，缺乏敏感，更少責任主體意識。

據報道，目前中國執行的與塑膠跑道產品有關的國家標準為《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》和《合成材料跑道面層》。但這兩個“國家標準”均存在標準寬松導致生產廠商大量使用有機溶劑甚至毒性溶劑，以及二者均非強制性標準從而導致“有標準而無執行”的先天缺陷?？梢哉f，這也是導致十數年來塑膠跑道近乎“裸奔”的情形。此種情形，未免讓人倍感沉重。

固然很多時候，即使有十分嚴苛的強制標準，也未必會得到真正的執行。媒體報道所指“低價競標壓力下以次充好，有的專家封個紅包就放寬標準”式的招標與監管，也同樣可能消解標準的意義。但說到底，如果仍然沒有訂立或完善相應的國家標準，執行與監管更無從談起，也無助于事后的責任認定或追究。

一部關于塑膠跑道的國家標準，看起來已是勢在必行。但除此之外我們更想提請思考的是，塑膠跑道是否一定應成為每所學校的標配。作為一種“史實”，在塑膠跑道大舉進軍學校的這些年里，一直都不乏相關專家呼吁“終止學校體育場地鋪設塑膠跑道的做法”，理由是其成分中天然含有“毒素”。另外即使真的無毒，也未必環保，故世界有多地已明令禁止學校鋪設塑膠跑道的做法。

此說是否準確，亦需仔細論證才好?；蛘哒f，此論證亦是建立新國標的必要前提。