夏至剛過，天氣也很應(yīng)景地?zé)崃似饋恚嗟馗邷刈尯芏嗳硕枷霙_進(jìn)游泳池清涼一下。尤其是很多家長(zhǎng)，已經(jīng)迫不及待地想讓寶寶去泳池，既可以鍛煉身體還可以消暑。只是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戲水時(shí)經(jīng)常和兒童皮膚接觸、甚至寶寶還會(huì)用嘴舔的游泳圈并不安全，甚至可能成為“奪命圈”。記者隨機(jī)挑選的三款游泳圈，有一款塑化劑竟然超標(biāo)520倍。（6月23日《南方都市報(bào)》）

兒童游泳圈不安全的事情，如果是個(gè)案也就算了，但很遺憾，它不是。近日，貴州省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布針對(duì)貴州省游泳圈市場(chǎng)質(zhì)量的監(jiān)測(cè)報(bào)告，結(jié)果顯示，采集自貴州省大中型超市、批發(fā)市場(chǎng)和電商的20款游泳圈質(zhì)檢無一合格；而去年，江蘇省質(zhì)監(jiān)局組織開展了兒童游泳圈監(jiān)督抽查，共采集兒童游泳圈57批次，合格率只有49.2%……

這些有問題的游泳圈，當(dāng)其走向市場(chǎng)后，必然會(huì)與我們的孩子親密接觸，想到超標(biāo)化學(xué)物質(zhì)帶來的危害，的確令人不寒而栗。

面對(duì)這樣的事情，專家總會(huì)第一時(shí)間發(fā)表看法與觀點(diǎn)。比如，兒童游泳圈不是救生圈；再比如，還有一些專家會(huì)適時(shí)地告訴你，怎么去鑒別一個(gè)兒童游泳圈是安全的還是不安全的，是合格還是不合格的，從建議來看，無非是“望聞問切”，跟鑒別假文具等東西，基本上沒有什么差別。

但很顯然，面對(duì)有問題的游泳圈，僅僅憑借公眾的辨別能力，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。眾所周知，在利益驅(qū)動(dòng)與監(jiān)管孱弱的現(xiàn)實(shí)語境下，一些商家與企業(yè)的造假技術(shù)，必然會(huì)改造升級(jí)，而公眾肉眼的識(shí)別能力，終究是有限的。這意味著，在問題兒童游泳圈面前，公眾有再多的常識(shí)，也是無濟(jì)于事的。

說到這，就回歸到一個(gè)核心的問題。那就是：面對(duì)有問題的兒童游泳圈，不能只是提醒公眾要注意、要警惕、要有常識(shí)，而必須延伸監(jiān)管觸角，完善監(jiān)管體系。

有問題的兒童游泳圈，不會(huì)“自動(dòng)隱身”，無論其是否是“三無產(chǎn)品”，都會(huì)出現(xiàn)在市面上，那么就可順藤摸瓜進(jìn)行查處。畢竟，監(jiān)管部門有專業(yè)的技術(shù)，也有專業(yè)的設(shè)備，更有專業(yè)的知識(shí)，在檢測(cè)產(chǎn)品合格不合格方面，絕對(duì)是專業(yè)的。也只有專業(yè)的，才能最大限度地確保兒童游泳圈的安全。

簡(jiǎn)而言之，別讓兒童“游泳圈”成“害娃圈”，應(yīng)該成為一種底線。畢竟，“兒童是祖國(guó)的未來與花朵”，從來都不應(yīng)該是一句空話、套話，而必須是一句實(shí)話，那相關(guān)部門，就應(yīng)該給孩子們的健康成長(zhǎng)，營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境。

比如，孩子還小需要吃奶粉時(shí)，就要確保奶粉的安全；孩子長(zhǎng)大點(diǎn)需要兒童游泳圈時(shí)，也要確保游泳圈成品的化學(xué)物質(zhì)是不會(huì)對(duì)孩子造成傷害的；孩子上學(xué)后，同樣要確保孩子接觸到的玩具、文具等，都是“安全”的。唯有如此，我們的孩子才能健康地成長(zhǎng)，希望這不是一種奢望，而是一種底線。（龍敏飛）