土黃色的泥漿水使得整個地鐵售票大廳成為一片汪洋；樓梯口處，泥水從四面八方灌入，像瀑布一般涌進下層地鐵站臺……6月22日上午，上海普降暴雨，有網友根據上述視頻中地鐵站內綠色的標識色，推斷這一幕發生在上海地鐵16號線的車站內，引起海量轉發。上海地鐵運營方經過快速核實，確定上述景象純屬子虛烏有；后經媒體證實，這是外地某車站發生過的一幕。（6月23日澎湃新聞網）

地鐵車站內澤國一片，視頻里看來的確很是“震撼”，但對被指名道姓的地鐵運營方而言，這可絕非小事。故而，所謂上海地鐵車站內的“水淹視頻”一經傳開，相關部門聞風而動、迅速核實，肯定在所難免。現在已然清楚，此乃網絡常見的張冠李戴、以訛傳訛。但事后也值反思，為什么類似“有圖無真相”的虛假消息，時時會被煞有其事地翻新移植，且讓眾多網民信以為真？

何謂“謠言”？關于互聯網信息管理的“公安部第33號令”第五條中有規定，捏造或者歪曲事實，散布謠言，擾亂社會秩序的，便屬于依法應予打擊的違法行為。那么，明明不是上海地鐵車站內的“水漫金山”，偏要故作驚人地稱是由于暴雨來襲而使“車站看海”，并且傳得沸沸揚揚，以致人心惶惶，這還不是歪曲事實、擾亂視聽的網絡謠言么？盡管報道并未披露，對此事件會否一查到底，而我以為，若是任憑這樣的“車站看海”隨意移植與擴散，其危害顯然不可小覷。

近些年來，由于受極端惡劣氣候的影響，在局部地區和一定范圍，暴雨過后排水不暢導致的“城市看海”，確鑿已不是鮮網罕聞。每每看到這類新聞，網絡之上、跟帖之中，很多人總會習慣成自然發出吐槽，看不見的城市下水管道，為何如此不堪一用？或是有意無意地聯想開來，“金玉其外，敗絮其中”的排水管線，是不是隱藏了偷工減料、中飽私囊的腐敗勾當？不能說這些想法完全是杞人之憂，但也未必不存在煽風點火、操弄輿論，唯恐天下不亂的險惡之人。

“城市看海”畢竟少，“謠言造海”容易生。像上海地鐵車站內的“水淹視頻”，雖說一發就熱，但卻很快也會被戳穿謠言；倒是一些縮小范圍和影響的虛假傳聞，往往就不太能夠引人質疑，并被及時證偽了。比如，前不久，寧波北侖許多市民的微信朋友圈內，都讓一條某大型商場內漏水如注的視頻給刷屏了，可過了一段時間，人們才從權威部門那兒獲知真相，這同樣也是一條移花接木的網絡謠言。

網傳視頻的魚龍混雜和泥沙俱下，在今天早就為公眾所熟知。然而，有些謠言視頻之所以常拿“水漫金山”來大肆傳播、蠱惑人心，除了一些人的誤信誤傳，可能真的需要“不憚以最大惡意”來分析傳謠者的胡說動機。換言之，“謠言造海”輕則可以讓人想到“豆腐渣”的建筑工程，推而進之，則又是對政府聲譽及清廉形象的“再扎一刀”了。由此而論，看似沒啥問題的“水淹視頻”，其實恰恰可能居心叵測。

“城市看海”少了，“謠言造海”來了？別以為網絡世界總是鮮花盛開，于無聲處也會潛伏著用心險惡的可怕操控。而即使不必對類似的謠傳過于敏感或草木皆兵，從打造清朗網絡空間的現實要求來看，少一些人為的“水淹XX”，多一點真實的信息溝通，也是構建和諧與誠信社會的應有之義。（司馬童）