英國脫歐公投，脫歐派以2.8個百分點的微弱優(yōu)勢獲勝，迄今仍引爆著輿論。

盡管有分析家認為“公投結(jié)果不具法律約束力”、“如果英國議會不表決批準則脫歐仍不可能”，相信“還有一番博弈”，但這并不符合英國自“大憲章”以來的政治傳統(tǒng)：正如《衛(wèi)報》資深專欄作家西蒙·詹金斯爵士指出的，公投是由選舉產(chǎn)生的內(nèi)閣拍板決策，若拒絕接受公投結(jié)果，就等于從根本上質(zhì)疑英國的代議制機制，并在民主表達方面失信于選民，因此“不管結(jié)果多苦澀都只能尊重并執(zhí)行公投結(jié)果”。

許多觀察文章都指出，英國首相卡梅倫錯估了形勢，導致豪賭失敗：卡梅倫先是認定“時間對脫歐派有利”，繼而在公投進入倒計時階段沉浸于“大多數(shù)精英支持留歐”的十拿九穩(wěn)心態(tài)中。

事實證明，這些判斷離題萬里：投票前民調(diào)顯示，越是年輕的選民支持留歐的越多，他們已習慣在“大歐洲”無拘無束旅行，年紀越大就越沉浸在對“大英國”的回憶中而熱衷脫歐。光這點，卡梅倫的判斷就弄反了。

與歐陸間若即若離，在英國有悠久傳統(tǒng)。二戰(zhàn)后的歐洲一體化進程中，英國幾乎步步遲到，也處處“特殊”：不使用歐元，不加入申根區(qū)，不接受難民統(tǒng)一配額……脫歐派也好，留歐派也罷，都是這套“英國游戲”古老規(guī)則的信奉者。

只不過，后者認為最有利的做法是留在歐盟里討價還價，爭取更多特殊待遇；前者則認為與其在歐盟里浪費時間不如分灶另過。而兩邊又都希望借對方存在為自己增加政治籌碼——卡梅倫發(fā)動公投旨在給布魯塞爾施壓，迫使其接受英國更高的“特殊性”要價，而英國獨立黨領(lǐng)導人法拉奇等脫歐派則以此指證留歐是大政治家利益，鼓動選民“用人民的意志戰(zhàn)勝精英利益”。

結(jié)果卡梅倫賭輸了，已宣布辭職的他，在未來幾個月內(nèi)還得忍受“先惹禍再甩攤子”的譏諷，并勉為其難地充當看守內(nèi)閣首相。

盡管公投結(jié)果在歐洲乃至全球市場引發(fā)“斷崖”效應，但它給英國造成的經(jīng)濟、地緣政治等沖擊未必如想象中那么大：英國本就是歐盟中的“特殊成員”，如今只是更“特殊”一些，英國歐盟間仍會努力接受并適應新關(guān)系。

耐人尋味的是，同為“斷崖”，英國股指在收盤前跌幅收窄，最終只跌了3.15%，而德國（6.82%）、法國（8.04%）、意大利（12.48%）、西班牙（12.47%）投資市場的反應激烈得多。可見歐盟各國對此次公投結(jié)果更敏感：這是歷史上首次有成員國投票脫歐，意味著隨著歐盟機制對歐債危機無能為力，在難民問題上令人失望，歐洲民眾對這個既非選舉產(chǎn)生又不能用選票更換的歐盟決策機構(gòu)，乃至對“歐洲一體化”的概念，都產(chǎn)生了懷疑，這也挑戰(zhàn)著歐盟的存在價值。

此時此刻，英國和歐盟都需要先穩(wěn)住底盤，避免發(fā)生更多連鎖反應——多數(shù)居民支持留歐的蘇格蘭已揚言“重啟獨立公投”，而歐盟其他27個成員國中對歐盟機制和歐洲一體化原則質(zhì)疑的聲音，也勢必受到此次“英國榜樣”的鼓舞。

□陶短房（學者）