北京有大量的名人故居等文物，保護不善也是現實的難題，既然國家層面已經有相關政策，不妨大膽改革試水。

近日，記者走訪發現，近代著名政治家譚嗣同在北京的故居、曾經的瀏陽會館，已成為附近居民口中的大雜院，破敗不堪；并因其優越的地理位置，其中私搭亂建的小房子成為一些租房人眼中的“緊俏貨”。百年前風云際會之地，蕭條至此，令人唏噓。

在文物普遍難遭善待的大氣候下，譚嗣同故居的現狀，并不讓人驚訝。但不驚訝也并不意味著認同名人故居可以被破壞。名人故居之所以需要保護，是因其記錄著一段彌足珍貴的歷史場景，它有符號意義，也是時代標本，由其提供的歷史在場感，是人們追古撫今的情感“觸發器”。

譚嗣同北京故居之所以破敗不堪，可能是因其文保級別比較低——它僅在1986年被評定為宣武區文保單位，又經過行政區劃的變遷，歸于西城區管轄。管理維 護上得不到重視自有其原因。但要認識到，在現代社會，保護名人故居涉及產權、資金投入、規劃設計等諸多方面，這又對應著房屋管理部門、財政部門以及城市規 劃部門，所以，保護名人故居，需要多部門發力。

有些地方通過政府回購、再對文保單位進行確權的方式來保護名人故居，但政府回購，花的畢竟是納稅人的錢，也要考慮產出和收益。通過引入社會資本對名人故居進行修繕、保護是一個不錯的辦法。

今年年初，國務院印發《關于進一步加強文物工作的指導意見》。意見提出，對社會力量自愿投入資金保護修繕市縣級文物保護單位和一般不可移動文物的，可依 法依規在不改變所有權的前提下，給予一定期限的使用權。中國國家文物局政策法規司司長朱曉東坦言，對這些文物的保護，靠政府全包下來是不現實的。必須創新 管理，拓寬渠道，引導社會力量參與。文件出臺之后，山東、河南等地紛紛推出大批文保項目，引入社會資本參與。

譚嗣同故居其實就正好可以參照這樣的模式進行保護，鼓勵社會資本參與。北京有大量的名人故居等文物，保護不善也是現實的難題，既然國家層面已經有相關政策，不妨大膽改革試水，拿出一套可行的方案，解決名人故居等文物保護的歷史難題。（王言虎）