山東籍男子石某跟著團隊從木里違規穿越至亞丁，出現嚴重高原反應，同伴向景區求助。然而，在了解景區有償搜救制度相關條款后，他們并未選擇有償搜救，又與景區派出所取得聯系，隨后景區派出所等組成搜救隊伍前往事發地搜救。但找到穿越團隊時，石某已因高原反應嚴重，疑似引發并發癥離世。作為四川第一個明確宣布有償搜救制度的景區，稻城亞丁景區方面表示，兩年來，該制度一直讓景區背負不小壓力。（10月10日 《成都商報》）

這起驢友非法穿越過程中意外死亡事件，引發了社會各界的熱議，也讓“有償搜救”制度被更多人所了解。所謂有償搜救，就是景區、志愿者組織在對遇險者實施救援的過程中，實行有償收費的原則，而不是過去的免費搜救。

如果該驢友的同伴接受了有償搜救，悲劇就有可能避免。尤其是隨著近年來各種徒步、穿越、探險活動的興起，讓有償搜救制度更加頻繁地走進公眾的視野，但是并沒有幫助其擺脫目前所面臨的尷尬境地。

在部分公眾看來，面對隨時面臨生命危險的救助者，作為景區或救援機構就應該無償施救。生命至上的原則我們都懂，但景區作為有經營壓力、有成本核算的單位，不可能總是無償付出，如果一直堅持無償搜救，勢必失去參與搜救的動力。與此同時，對于那些既沒有購買門票，也違反相關法律規定進行非法穿越的驢友，景區也沒有參與搜救的法律責任。

因此，我們不但不能對有償搜救給予道德上的指責，反而應該通過法律與制度的途徑，讓其規范化，明確各方的權利、責任和義務，并且通過吸納社會捐助等方式緩解資金壓力，降低搜救價格，讓其在未來能夠得到良性、健康的發展，這同樣也是在堅持生命至上的原則。畢竟在堅持“成本價”搜救的前提下，和生命安危相比，幾千幾萬元的成本，還是值得的。（苑廣闊）