作為四川第一個明確宣布有償搜救制度的景區，亞丁景區方面表示，兩年來，該制度一直讓景區背負不小壓力。10月6日，山東籍男子石某跟著團隊從木里違規穿越至亞丁，出現嚴重高原反應，同伴向景區求助。然而，在了解景區有償搜救制度相關條款后，他們并未選擇有償搜救，又與景區派出所取得聯系，隨后景區派出所等組成搜救隊伍前往事發地搜救。但找到穿越團隊時，石某已因高原反應嚴重，疑似引發并發癥離世。（10月10日《成都商報》）

對于“有償搜救”這個新鮮事物，輿論的態度往往是復雜甚至矛盾的。一方面，當有“驢友”違規探險被救助時，輿論往往呼吁由驢友為自己的任性買單，而不是讓景區或公共財政負擔救援費用；另一方面，當有“驢友”因為費用問題放棄“有償搜救”、沒有得到及時救助時，景區又難免面臨“見死不救”的道德指責。

其實，“有償搜救”不是見死不救，反而是給“驢友”增加了一個選項：是選擇搜救效果一般的免費公共服務，還是選擇更熟悉景區地形、更具有救援經驗、效率更高的“有償搜救”。從這個角度來說，“有償搜救”不應該承受道德壓力，選擇權在“驢友”手中，一切都取決于“驢友”自身的風險評估與利益考量。

“有償搜救”的真正目的也不是牟利，而是通過收費提高“驢友”的違規成本，起到震懾、警示作用，進而減少景區事故的發生。事實上，從亞丁景區的實踐來看，實施“有償搜救”兩年來，違規穿越減少一半以上，這正是“有償搜救”作用的體現。同時，一定程度的市場化、合理的成本分攤，也讓搜救更專業，大大提高搜救成功率；反之，如果救援成本完全由景區承擔，難免會降低景區參與救援的積極性。

因此，“有償搜救”是大勢所趨。從長遠來看，本身就違反景區規定，又想免費獲得高質量的救援服務，這種選項在任何景區都是不應該存在的。當然，“有償搜救”也應該在發展過程中進一步精細化、制度化。一是旅游監管部門要對景區“有償搜救”收費標準加強指導、監督，避免景區獅子大開口；二是在部分事故多發景區加強“驢友”探險備案制度，對“驢友”探險活動進行指導，并對救援行為提前進行契約確認。只有加強實用性、操作規范化，“有償搜救”才能獲得更多價值認同。（段思平）