首頁(yè)>國(guó)企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論
采購(gòu)受賄3億元,國(guó)企損失有多大?
10月21日,黑龍江龍煤集團(tuán)物資供應(yīng)分公司原副總經(jīng)理于鐵義因受賄3億元,被依法判處死刑緩期兩年執(zhí)行并處終身監(jiān)禁。這是迄今為止法院認(rèn)定的全國(guó)受賄案件中金額最高的案件。(見(jiàn)10月24日《大河報(bào)》)
于鐵義雖不是職位多高的人,但卻身居關(guān)鍵職位掌握關(guān)鍵權(quán)力,該案不僅對(duì)國(guó)企管理是一種警示,對(duì)反腐敗也是一種警示。
國(guó)企肩負(fù)著國(guó)有資產(chǎn)保值增值、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等責(zé)任。按說(shuō),國(guó)企物資采購(gòu)要嚴(yán)格按照《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定來(lái)操作,也是監(jiān)管的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。但實(shí)際情況是審計(jì)署每年公布的審計(jì)結(jié)果中,國(guó)企采購(gòu)招標(biāo)領(lǐng)域的違規(guī)問(wèn)題屢屢成為通報(bào)的一個(gè)重點(diǎn)。
國(guó)企采購(gòu)領(lǐng)域問(wèn)題頻出的主要原因是“無(wú)法可依”。按規(guī)定,國(guó)企采購(gòu)不屬于《政府采購(gòu)法》規(guī)范的對(duì)象,而《招標(biāo)投標(biāo)法》又存在盲點(diǎn)。因此,該案警示我們要完善國(guó)企采購(gòu)的法律法規(guī),參照政府采購(gòu)法律法規(guī)監(jiān)管?chē)?guó)企采購(gòu),讓掌握國(guó)企采購(gòu)權(quán)的“于鐵義”們無(wú)機(jī)可乘。
盡管反腐執(zhí)紀(jì)越來(lái)越嚴(yán),但每家國(guó)企是不是都扎牢了監(jiān)管重點(diǎn)領(lǐng)域和崗位的籬笆,仍有待觀察。從該案看,對(duì)國(guó)企高管只內(nèi)部監(jiān)督是不夠的,某些關(guān)鍵崗位的高管能否讓社會(huì)監(jiān)督?也就是說(shuō),該案對(duì)反腐工作也是一種警示——要防治腐敗,需要借助社會(huì)力量進(jìn)行監(jiān)督。比如,必須“陽(yáng)光采購(gòu)”,國(guó)企負(fù)責(zé)物資采購(gòu)的高管應(yīng)該公開(kāi)不涉密的財(cái)務(wù)流通明細(xì)等。
腐敗紀(jì)錄仍有可能被刷新,這意味著公共利益的損失也在不斷創(chuàng)造紀(jì)錄。因此,我們不希望一再看到相關(guān)案件中的受賄額“步步高”。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:黑龍江龍煤集團(tuán) 采購(gòu) 受賄
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬(wàn)畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車(chē)運(yùn)行
- 銷(xiāo)售弱于預(yù)期?蘋(píng)果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣(mài)場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開(kāi)出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)