少妇人妻中文字幕久久,无码色播在线观看,亚洲成av人无码不卡影片一,澳洲精品不打码在线观看

首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

國家中心城市爭奪戰(zhàn):“要帶動周邊發(fā)展”

2017年03月22日 17:39 | 作者:蔡如鵬 | 來源:中國新聞周刊
分享到: 

經濟實力是一道門檻

為了入選國家中心城市,相關城市可謂是用盡了渾身解數(shù)。浙江省政協(xié)副主席、杭州市原市長張鴻銘在兩會期間接受《中國新聞周刊》專訪時透露,去年他們得知國家正在規(guī)劃建設國家中心城市的消息后,就立刻跟有關部委聯(lián)系、匯報,希望能入選。

2016年8月,浙江省發(fā)改委和省住建廳在聯(lián)合印發(fā)的《浙江省新型城市化發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中進一步明確提出,“十三五”期間,杭州要充分利用舉辦G20峰會和亞運會的契機,擴大全球影響力,全力打造國際化門戶中心和科技創(chuàng)新中心,爭取創(chuàng)建國家級中心城市。

西安則把全力推進國家中心城市建設作為今后五年的戰(zhàn)略核心,寫進了該市第十三次黨代會的報告中。

把爭取創(chuàng)建國家中心城市作為目標,寫進市黨代會報告的還有長沙、鄭州、寧波等城市。廈門則在剛剛結束的市第十五屆人大一次會議上通過的《政府工作報告》中明確,全力加快跨島發(fā)展,著力建設國家中心城市。

今年2月,山東省對外發(fā)布了《山東半島城市群發(fā)展規(guī)劃(2016-2030年)》。在規(guī)劃中,山東也提出,山東半島城市群全面對接國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,做優(yōu)做強濟南都市圈和青島都市圈,支持濟南、青島建設國家中心城市。

與這些城市相比,更早提出建設國家中心城市的是武漢。2013年,時任武漢市委書記阮成發(fā)在武漢遠景發(fā)展戰(zhàn)略專題研討會上坦言:“到2049年,武漢將成為中國中部中心,成為具有重要影響的國家中心城市,在更大范圍、更多領域發(fā)揮輻射引領作用,實現(xiàn)大武漢的全面復興。”

從那個時候開始,武漢就在方方面面對標北京、上海、天津、廣州這幾座國務院明確賦予了全國性城市職能定位的城市。而在武漢的追趕計劃中,最重要的就是通過工業(yè)倍增計劃,大力發(fā)展經濟,提升武漢的經濟實力。

2013年,工業(yè)倍增計劃實施的第三年,武漢經濟總量首次突破9000億元,同比增長10%,在全國15個副省級城市中排名第4,僅次于廣州、深圳、成都,與成都的差距縮小至不到60億元。

經濟實力被認為是競爭國家中心城市的一道門檻。不難發(fā)現(xiàn),參與競爭的這些城市,基本上都位于GDP排行榜的頂端。2017年,中國大陸有12個城市邁入了“萬億GDP”的行列。其中,除了蘇州外,其他11個要么已經被賦予了國家中心城市的稱號,要么是入選的大熱門。

劉治彥對《中國新聞周刊》說,經濟實力雖然不是入選的唯一標準,但卻是一個重要的評價指標。“如果你自身的經濟都不行,怎么去帶動輻射周邊地區(qū)?”他舉例說,有些城市區(qū)域條件很好,比如廣西北海按理應該成為國家中心城市,但經濟一直發(fā)展不起來。

除了經濟實力外,城市規(guī)模和人口數(shù)量也是一些城市競爭的焦點。

在所有的競爭城市中,地處西北的西安經濟實力相對較弱。陜西省城市經濟文化研究會會長張寶通認為,限制西安做大的一個主要因素就是城市規(guī)模。

“環(huán)顧我們周邊的4個國家中心城市,重慶合并了原萬縣、涪陵市和黔江地區(qū);成都通過不斷撤縣設區(qū),16年來城區(qū)版圖擴張了近三倍;武漢原本就包括武昌、漢口、漢陽三鎮(zhèn);鄭州以前比我們小,但它是全國第一個開放農民工戶口的省會城市。2015年,鄭州人口達到近千萬人,在全國省會城市中位列第6位。”張寶通認為,這些城市都比西安大,比西安強。有人口,有規(guī)模,吸引力就強,招商引資事半功倍。

為了突破這個瓶頸,今年初,陜西省委決定將原本涵蓋西安和咸陽兩市區(qū)域的西咸新區(qū),交由西安代管。此舉意味著,西安在短期內一次性增加了上百萬的人口規(guī)模,總面積也一舉超過了1萬平方公里。

全國人大代表、西安市市長上官吉慶在兩會期間就這一話題接受了《中國新聞周刊》的專訪。他說,西咸新區(qū)交由西安代管,不僅有效拓展了西安的發(fā)展空間,使西安真正擁有了建設國家中心城市的大體量和大格局,也奠定了西安加速追趕超越發(fā)展的堅實基礎。

有競爭 ,就有失敗者。去年,國務院批復《促進中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》,支持武漢、鄭州建設國家中心城市的決定,讓同樣位于中部地區(qū)的長沙深感失落。湖南省政府發(fā)展研究中心副主任唐宇文在一篇文章中寫道:對此,一些同志出現(xiàn)悲觀情緒,認為長沙建設國家中心城市泡湯了。

“對城鎮(zhèn)體系的規(guī)劃,是一個動態(tài)的過程。”中規(guī)院副院長李迅說,即便這次沒有入選,也不代表將來沒有機會。同時,他認為,每一個城市的稟賦、職能不一樣,沒必要都去爭國家中心城市。合肥就是這樣一個例子。

與武漢、鄭州、長沙一樣,合肥也是位于中部地區(qū)的省會城市。近幾年,合肥經濟發(fā)展迅猛,增速甚至超過了其他3個城市,但一直沒有參與國家中心城市的競爭。

合肥市委書記宋國權在兩會期間接受《中國新聞周刊》采訪時表示,合肥的城市定位是長三角城市群的副中心城市,而不是國家中心城市。

安徽省政府辦公廳2月12日發(fā)布的《城市工作“五統(tǒng)籌”實施方案》也印證了宋國權的說法。在這份方案中,安徽提出“力爭合肥、蕪湖、蚌埠市納入國家區(qū)域中心城市,爭取黃山市納入全國特色中心城市”。事實上放棄了這輪國家中心城市的爭奪。


要“面子”,更要“里子”

在業(yè)內人士看來,各城市競相爭奪國家中心城市的稱號,實際上是一種政策競爭。

“一旦被確定為國家中心城市,那么這個城市的發(fā)展?jié)摿Αl(fā)展優(yōu)勢和前景,就得到了國家最高層面的認可。”中國區(qū)域科學協(xié)會會長、北京大學教授楊開忠認為,這種認可對一個城市的發(fā)展來說,無疑是一種品牌,也是一次城市營銷的極大成功。

杭州市原市長張鴻銘對《中國新聞周刊》說,國家中心城市是處于城鎮(zhèn)體系的最高層級,肩負著國家使命,代表了國家形象。“如果能入選,對杭州提升國際化水平,建設世界名城,有著十分重要的意義。”

對此,武漢市市長萬勇也表示認同。3月7日,他在湖北代表團開放活動上接受《中國新聞周刊》記者提問時回答說,國家支持武漢建設國家中心城市,“意味著武漢在全國發(fā)展大格局中,地位在提升、影響在擴大”。

除了“面子”,更重要的是“里子”。

劉治彥對《中國新聞周刊》說,有了國家中心城市這個“標簽”,就有可能獲得更多的政策資源和投資傾斜,比如在基礎設施建設、公共服務投入、交通中心、信息網(wǎng)絡中心、文化事業(yè)等方面得到優(yōu)先考慮。

“政策定位對于一個城市發(fā)展來說,意義至關重要。”陜西省規(guī)劃委員會專家組成員、西安建筑科技大學教授呂仁義認為,“如果榮膺國家中心城市,勢必能帶來很多建設項目,經濟和交通建設都會大大提速。”

政策和建設機遇的紅利作用有多大?呂仁義舉了幾個例子:比如深圳過去是個漁村,國家將其打造為特區(qū),如今已經是全國一線城市;百年前的上海,不過是個縣城,歷史上的機遇造就它一躍成為國際都市;百年前的石家莊,地圖上都找不到,后來通過持續(xù)建設和政策傾斜,現(xiàn)在是河北省會。

“如果我有某一個項目,肯定優(yōu)先考慮國家中心城市。”全國人大代表、步步高商業(yè)連鎖股份有限公司董事長王填在今年兩會小組討論中發(fā)言說,“因為國家中心城市和一般的省會城市相比,同樣的地段和物業(yè),投資力度不一樣,資產價值也不一樣。”

“國家中心城市建設可以將城市變成一個巨大的磁場,將資金、人才、政策等各方面的資源不斷地吸引到你這個地方來。”劉治彥說。

不過,在李曉江看來,國家中心城市不僅是一頂帽子,更是一種責任。這個責任就是帶動區(qū)域協(xié)調發(fā)展,帶動區(qū)域參與國際競爭的能力。

“應該從全球競爭、國家責任等視角認識國家中心城市的使命,伴隨著我國的世界地位提升和開放戰(zhàn)略的提出,應有更多的城市進入全球城市體系,支撐國家戰(zhàn)略。”他說。

李迅對《中國新聞周刊》說:“當前中國正在進行產業(yè)轉型升級,從中國制造到中國創(chuàng)造,要參與全球的產業(yè)分工,提升產業(yè)分工的層次;同時還要設立各類對外開放的平臺,比如自由貿易區(qū),統(tǒng)籌建設國際交流區(qū),提升中國國際化程度和國際競爭力;建立國際性的綜合交通樞紐,提升中國的國際門戶和樞紐地位等等,都需要國家中心城市帶動。此外,還有一些重要的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,比如京津冀一體化戰(zhàn)略、‘一帶一路’戰(zhàn)略、長江經濟帶戰(zhàn)略,都離不開國家中心城市的引領作用。”

為了讓國家中心城市更好地承擔國家戰(zhàn)略,清華大學建筑學院教授尹稚建議,將來對國家中心城市進行政策干預。

今年初,他的團隊在《北京城市規(guī)劃》發(fā)表了一篇題為《基于國家戰(zhàn)略視野的國家中心城市建設》學術文章。

在這篇文章中,尹稚認為,國家中心城市的發(fā)展,需要從國家層面進行整體戰(zhàn)略布局和政策干預。干預的重點是促進國家中心城市的高端要素集聚、國際門戶開放、科技創(chuàng)新驅動、文化軟實力打造、環(huán)境品質提升、體制機制創(chuàng)新、中心城市與所在城市群的協(xié)同互動。

尹稚還列舉了幾種主要的干預手段,比如設立國家級重大政策改革區(qū)、投放國家級重大建設項目、扶持國家級重大戰(zhàn)略資源等。他認為,只有這樣,才能確保國家戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)略路徑和戰(zhàn)略理念得到有效落實。★

(記者蔡如鵬 實習生呂銀玲對本文亦有貢獻)

編輯:梁霄

關鍵詞:國家 中心城市 爭奪戰(zhàn) 周邊

更多

更多