要注意體察案件背后的復雜社會因素

沈德詠強調，辦理刑事案件首先要準確把握案件的基本事實，包括定罪事實和量刑事實等案件核心事實，堅持以事實為根據，貫徹證據裁判原則，避免事實認定嚴重偏離客觀真相，確保案件質量經得起法律和實踐的檢驗。同時要認識到，任何刑事案件都并非孤立的事件，而是社會生活發生激烈沖突的結果。

因此，受訴法院不僅要關注案件本身的事實，還要注意分析案件發生的深層原因，深入了解和把握與案件有關的社會背景、前因后果、傳統文化、民情風俗等邊際事實。

沈德詠指出，做好新形勢下的刑事審判工作，既堅持以事實為根據、以法律為準繩的基本原則，又要注意體察案件背后的復雜社會因素，科學研判案件隱含的各種風險，提高工作主動性和預見性，采取有效措施防患于未然。

依法獨立審判與尊重民意并不矛盾

沈德詠要求，要準確把握依法獨立公正行使審判權和尊重民意的關系。獨立審判與尊重民意并不矛盾，要堅持辯證法、兩點論，不能走極端、陷入主觀主義和教條主義，堅決防止一強調獨立審判就不考慮人民群眾的期望和關切，一強調傾聽群眾呼聲就放棄獨立審判的原則和要求。

一方面，要堅持依法獨立審判的司法原則，始終保持理性、客觀、冷靜的司法態度，對案件的處理做到實事求是，決不能做出違反事實和法律的裁判。

另一方面，要堅持司法的民主性，堅持司法的群眾路線，通過暢通司法公開的渠道，認真傾聽人民群眾訴求，自覺接受人民群眾監督，在人民群眾的參與、見證和監督下以真誠善意的態度，審慎行使司法審判權，努力讓人民群眾真切感受司法機關的公正無偏。

要將更多精力放到嚴格司法、公正裁判上來

沈德詠要求，要努力實現裁判法律效果和社會效果的有機統一。各級法院在追求“兩個效果”相統一時，必須堅持法律效果優先，決不能為片面追求所謂的社會效果而犧牲法律效果。

“司法的社會效果是建立在依法裁判基礎上自然形成的一種司法公信。新聞宣傳有擴大、深化法律效果、爭取良好社會效果的功能作用。但任何時候法律效果都是前提、是基礎，沒有良好的法律效果，良好的社會效果就無從談起。”

鑒于此，沈德詠強調，各級法院要將更多的精力放到提高司法審判能力上來，放到嚴格司法、公正裁判上來，放到講求司法公信和法律效果上來；同時要注意通過以案釋法，入情入理的新聞宣傳，培育和增強人民群眾的法治意識和法律觀念，促使群眾信仰法律，尊重法律和司法的權威，確保司法裁判最大限度地取得良好的社會效果，充分發揮司法公正對社會公正的重要引領作用。

據悉，當日，山東省委書記劉家義，省委常委、秘書長于曉明，省委常委、政法委書記、青島市委書記張江汀會見了沈德詠一行。(完)