人情案有操作空間了？　NO!

量刑意見(二)提出，對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。情節輕微、顯著輕微的，可以不入刑。

一些人擔憂，這樣是否會產生同案不同判問題，甚至為人情案、關系案、金錢案提供了操作空間？

法官們認為，這樣的擔憂是沒有必要的。

張華分析說，針對同案不同判問題，法官們會定期進行交流，檢察院也會進行有效監督，保護裁判尺度相對統一。

他告訴記者，一般而言，認定案件情節輕微屬于與檢察機關認識有重大分歧，承辦法官不會輕易作出認定，會提交法官會議進行討論，聽取相關意見；而認定情節顯著輕微更是需要上報審委會討論，加上檢察院的監督，檢察院對量刑不當可以提出抗訴，一旦抗訴意見得到二審法院認可，按照法官責任制的規定，承辦法官可能還要被追究相應的責任，因此辦人情案、關系案、金錢案是不可能的。

張捷說，最高法對危險駕駛罪的量刑作了原則性規定，但并未細化危險駕駛罪的量刑起點幅度、增加刑罰量確定基準刑的情形及各種從重從輕量刑情節，需要各地法院深入調研、總結經驗后進行細化。

此前，江蘇省已經出臺相關司法文件，對醉駕可以不追究刑事責任、可以免予刑事處罰的情形作出細化。比如，對行為人血液中的酒精含量在一定數值以下的，未發生交通事故或者僅造成自傷后果或者財產損失較小，且未有其他違法行為，配合公安機關調查的；因救助他人醉酒駕駛機動車，且沒有造成任何后果等其他情節輕微的情形，可以免予刑事處罰。

張捷說，姑蘇法院在辦理危險駕駛案件時，嚴格依據現有法律，參照上述審判指導，堅決杜絕人情案、關系案、金錢案。

崔光同提議，為了便于具體司法操作，最高法可以出臺全國統一適用的司法解釋，明確什么情況下是情節輕微或顯著輕微，或者公布相應的指導性案例進行類案指導。各高級人民法院也可以根據本轄區實際情況，出臺省級指導文件和編寫相關案例進行指導。（記者 　周斌）