近日，一段被描述為“格斗孤兒”的視頻在網絡上引發熱議。視頻中，兩名小男孩正在進行激烈的搏擊比賽。據視頻介紹，兩名小男孩今年只有14歲，均是孤兒，目前被四川省成都市恩波格斗俱樂部收養，平時在該俱樂部練習綜合格斗，偶爾還參加商業演出。

事件經媒體報道后引發社會高度關注。目前，成都市教育、民政、公安部門已介入調查。涼山州教育部門也趕赴成都，了解處置該事件。

學員們學習格斗技巧。恩波格斗俱樂部供圖。

收養監護有何條件

身居鐵籠之中，沒有防護裝備，只戴著一副拳套，拳打腳踢……視頻中的主角是14歲的小龍和小吾，他們都來自四川涼山。小吾的雙親去世，無依無靠的他被成都恩波格斗俱樂部收養，每天練習綜合格斗術。

隨著視頻的迅速傳播，“格斗孤兒”事件引發各界熱議。對此，輿論場上出現兩種不同的聲音：一種聲音認為“格斗孤兒”絕對不能被文明社會所容忍，必須把這些孩子解救出來，送回學校、送回父母身邊；另一種聲音則認為，“格斗孤兒”面臨的是“不打拳就要回家吃煮洋芋”的生活，把他們攆回家生活更苦，打拳起碼有肉吃。

持第一種觀點的網友認為，按照義務教育法規定，適齡兒童必須進入義務教育學校接受義務教育，任何人都不能剝奪孩子接受義務教育的權利。這些孩子應該回到學校，好好念書。持類似觀點的網友不在少數，其中一些網友還認為該俱樂部以收養之名，讓這些未成年人從事格斗這樣的危險運動并可能從中牟利，已涉嫌違法。

持第二種觀點的網友則提出，該俱樂部做了好事，給了這些兒童“一個更好的出路”。在孩子打拳還能有肉吃、回家只能吃洋芋的情況下，他們的迫切訴求與其說是接受教育，不如說是告別食不果腹的生活狀況。孩子回家了誰管？去偷去搶怎么辦？只要教育能跟上就好，這起碼是一條出路，至少能鍛煉身體。

對于網上的觀點，四川省律師協會公益法律服務工作委員會主任杜偉認為，恩波格斗俱樂部不符合收養法規定的收養主體，不具備收養資格。根據收養法規定，如果是收養未成年人，其主體身份應當是符合條件的社會福利機構或者收養人。俱樂部顯然不是社會福利機構，而作為收養人的個人，根據收養法第三條的規定，首先收養不得違反計劃生育法律、法規，即最多收養兩名未成年人。根據俱樂部負責人的表述，該俱樂部已經收養了400余名兒童，這顯然是有問題的。

“如果是非收養關系，那么對于未成年人應當是其監護人。”杜偉分析說，俱樂部要成為監護人，應當滿足民法總則第二十七條第二款第(三)項的規定，即其他愿意擔任監護人的個人或組織，須經未成年人所在地的居委會、村委會或民政部門同意。而根據現有的報道反映出來的情況，該俱樂部很有可能沒有或者無法取得監護人資格。

恩波格斗俱樂部是否違法收養孤兒？撫養過程中是否存在虐待孩子的現象？他們是否按法律規定滿足了孩子的九年義務教育……目前，相關部門正在調查。