12月18日，澎湃新聞報道了北方民族大學預科教育學院教授、院長劉啟剛學術論文涉嫌抄襲，“論文從題目到內(nèi)容近乎一樣”。校方于26日作出處理結果：第一，認定劉啟剛論文抄襲行為屬實。第二，《北方民族大學學報》將發(fā)布撤稿聲明。第三，劉啟剛上交因這篇論文所獲得的所有科研津貼。第四，給予劉啟剛黨內(nèi)嚴重警告處分，免除其黨總支副書記、預科教育學院院長職務。（12月27日澎湃新聞）

劉啟剛抄襲從被舉報，到被查處，只用了不到十天時間。劉啟剛不僅論文被撤稿，相關津貼被收回，還被摘了官帽、受到黨紀處分。

應該給北方民大點個贊。論文抄襲是嚴重的學術失范與道德失信行為，就當以“零容忍”態(tài)度，從快從嚴查處。

這些年，我國學術不端事件頻發(fā)，按下葫蘆瓢起來，我們對各種學術亂象討論了很多，也反思了很多，但收效并不明顯。

整治學術亂象，固然亟需改變的是論文獨大的科研評價體系及相關機制，但在相關改革還在探索完善之時，決不能姑息作奸犯科之人。造假觸及學術研究底線，缺乏起碼的學術責任感和職業(yè)精神，無論如何都應該得到相應的懲戒。只有加大打擊和處罰力度，不僅讓造假者因造假而得的榮譽和利益盡失，還要讓其職位不保，甚至面臨牢獄之災，其才有收手的可能。

近年，國家、地方和高校相繼出臺政策，加大對論文抄襲、學歷學位造假等查處力度。我們一方面看到許多學術不端者因此丟了職、丟了官，但另一方面，打擊學術不端更多是大學自身的事情，自己人查處自己人，也難免出現(xiàn)究于人情網(wǎng)開一面，只進行隔靴搔癢式的訓誡；或者，因為抄襲者位高權重，查處起來困難，要么久拖不解，要么不了了之，有的甚至還公開幫著洗白。如，廣西某學院院長的九篇論文和一篇專著，經(jīng)知網(wǎng)檢測，重復率有的在30%，有的甚至高達94%，而該校學術委員會卻在鑒定中認定所有論文都“不涉及抄襲”。

而且，學術問題頻發(fā)，除了上游的學人主體、下游的學術評估體制, 作為中間環(huán)節(jié)的學術成果的出版方，也無法獨善其身。

當下，每年都有大量的論文抄襲事件被查處，有些抄襲率竟然高達令人驚訝的九成以上。我國實行論文查重工作已經(jīng)很多年，相關的軟件設施也不能說不先進。期刊社每每在學術不端問題被坐實后忙著撤稿時，也當反思下，這些論文當時是如何順利通過審查，被編輯出版的？相關責任人是否也該受到相應處罰?

這些年，人情稿、關系稿、明碼價賣版面等學術出版亂象，雖然備受詬病，卻屢禁不絕，不僅損害學術期刊的權威性，也為學術不端的瘋狂滋長提供了土壤，不夠完善的學術編輯出版制度，某些責任心缺失的學術編輯群體，正越來越被學界指認為學術腐敗的“幫閑”與“幫兇”。肅清學術期刊市場，維護良好的學術生態(tài)，學術出版方也應和造假人、高校、科研機構一起，被推上學術不端整頓的風口浪尖。