備受全國關注的“電梯勸煙猝死案”，于1月23日在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判。法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被糾正，一審二審共計1.4萬余元訴訟費由田女士承擔。

保護生態環境、維護社會公共利益是公民的責任、義務，也是民法的基本原則。楊先生勸阻老人吸煙，維護公共環境，是合法正當的。老人患有心臟病，楊先生事先并不知情。當發現老人突發心臟病后，楊先生在第一時間進行了施救。因而，讓楊先生承擔吸煙老人過世的責任，無異于讓正當行使公民權利者蒙受冤屈，不僅會挫傷公民依法維護公共利益的積極性，也不利于社會文明建設。對保護生態環境、維護社會公共利益的行為，法律應當予以支持，聲張正義、弘揚道德文明。

——子瑜

“電梯勸煙猝死案”二審判決為好人撐腰。一方面，二審判決是對個案的糾偏，厘清了案件的前因后果及責任判定，以公正的判決為楊先生正名。另一方面，在現實生活中，類似于勸阻他人吸煙的仗義行為非常多，但往往容易“攤上事兒”，因而導致許多人不敢直言或出手相助。該案二審判決肯定了公民的合法善舉，釋放了法治善意，有利于引導公民樹立積極正確的價值觀，從而更好地維護公共利益。

——杜若

此次改判不僅是對法律的匡扶，對我國的控煙事業也具有正面影響。目前我國“煙民”數量超過3億，還有7.4億非吸煙人群正在遭受二手煙的危害；每年有100多萬人死于吸煙相關疾病，約10萬人死于二手煙暴露導致的相關疾病。此次事件的改判結果，或許能夠鼓勵更多人勇于對二手煙說“不”，成為電梯等公共禁煙場所的維護者、監督者。

——拾秋