習近平總書記指出，“調查研究方法要與時俱進，在運用我們黨在長期實踐中積累的有效方法的同時，要適應新形勢新情況特別是當今社會信息網絡化的特點，進一步拓展調研渠道、豐富調研手段、創新調研方式，學習、掌握和運用現代科學技術的調研方法。”調查研究是政協委員履職的基本方式，也是政協機關干部應具備的基本素質。增強調查研究能力，提高調查研究質量，更好地為黨和國家決策服務，是新時代加強和改進人民政協工作的應有之意。

簡略來講，調查研究的目的是對社會事實進行描述、解釋和解決。社會研究的方法不外歸納、演繹兩種模式，定性研究方式是對調查收集的資料信息進行歸納得出結論的邏輯建構，定量研究方式則是對研究對象進行理論假設繼而通過統計演繹驗證假設的邏輯建構。社會現象成因復雜，包含在事物間千絲萬縷的聯系之中，通過實地觀察和訪談座談等定性研究方式，我們能快速獲取信息，整合社會事實利益各方的觀點和看法，從而在分析研究的基礎上拼湊出一個較完整的事實全貌。但僅僅依靠這種定性的研究方法有一定的局限性，它不能完全排除調查者和被調查者的社會心理因素等主觀影響，有必要輔以客觀驗證的研究方法。

政協的調研選題較為宏觀，往往圍繞社會經濟發展的重大問題開展，很難對一些研究對象進行具體的定量操作，但這并不意味著定量的研究方式無用武之地。比如，我們在對某一社會問題開展調研期間，通過走訪、座談等方式獲取一系列因素之后，對其進行概念化，選取代表性的變量并指標化這一因素，通過抽樣調查、問卷調查等多種方式收集足夠的樣本量，進而運用統計學方法來驗證這一因素是否真實地促成了這一社會問題，以及其影響的權重有多大。我們的調研往往在前期歸納環節之后就直接得出結論，缺乏必要的對主觀途徑獲得的因素進行客觀驗證的環節。

因此，定量研究方式作為一種有效的輔助手段，可以幫助我們在歸納事實的基礎上，驗證調研結論的準確性。加強和改進調查研究工作，也應該在調研方式上適應新時代的發展要求，適當的輔以定量研究方式，增強調查研究的科學性，不斷提高調查研究工作質量。

合理選用定量方法設計方案。當然，并非所有的調研都適合用定量研究方法作為佐助，可針對調研選題、研究對象等實際情況，合理設計調研方案。對于易于概念化和操作化的研究，可在深度訪談、座談會法等定性研究之后形成調研初步結果的基礎上，科學選擇抽樣調查、文獻資料分析、問卷調查等多種方式獲取變量信息，通過分析檢驗結果的準確性，才能排除調研期間受主觀因素影響而產生的結論誤差，找到影響事物發展的真實因素。

積極運用網絡載體拓寬樣本。針對特定研究群體，可利用影響力較大的微信公眾號、調查問卷平臺等網絡載體進行網絡問卷的推送，如全國政協、人民政協報微信公眾平臺和委員移動履職平臺等既有資源，便于及時準確的收集數據信息，享有信息采集便利性的同時，也可以有效保障樣本量，較大限度地提高樣本的代表性。

充分利用調研基地挖掘資料。今年以來，全國政協設立了第一批調研基地。調研基地的設立，提供了開展歷時研究或截面對比研究的便利優勢，我們可以圍繞某項特定調研選題進行長期持續跟蹤和數據信息采集，也可以通過對多領域的數據信息對比來發現新的社會問題并確立新的研究方向。無論哪一種方式，調研基地的設立都可以保障我們在第一時間獲得準確詳實的一手資料。

靈活采用統計方法深度分析。通過靈活運用SPSS、STATA等統計軟件，對采集、整理到的量化數據進行統計學的分析計算，可迅速檢驗調研結果的真偽。在尚不具備開展定量研究工作水平和精力的情況下，也可嘗試請第三方研究機構處理有關非涉密信息，進一步增強調查結果的準確性和可靠性，提升履職水平和效率。

（作者李博單位：全國政協辦公廳秘書局總值班室）