甲委員

贍養老人是中華民族傳統美德，也是子女應盡的義務。民法典明確規定，子女有對父母贍養扶助的義務，父母經濟困難時有權利要求子女支付贍養費，贍養費包括日常生活費也包括基本醫療支出。贍養義務是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養義務。

乙委員

當今農村的經濟條件越來越好，政府養老政策也比較健全，但在農村地區，贍養糾紛仍時有發生。一些農村地區仍有“兒子養老”的老觀念存在。認為女兒、女婿為外姓人，可以不承擔養老義務，這是不符合法律規定的錯誤認識，女兒并不會因為出嫁就不需要贍養自己的父母。也有一些子女為贍養義務附加條件，如將贍養和分家產等問題聯系在一起，分不到父母財產的子女即不履行贍養義務，這同樣是錯誤的認識。贍養是法定的義務，子女不能以任何理由免除其應該盡的贍養義務。

丙委員

通過學習民法典，懂得了未成年子女有獨立財產權。這提醒我們：第一，買房子寫子女名字要慎重，因為這樣做，會構成子女的獨立財產，父母不能隨意處置；第二，處置子女財產時，只能為了子女的利益，為自己或他人的利益處置未成年子女的財產，就會構成對子女財產的侵權；第三，接受未成年人財產的一方，也要注意，比如接受以未成年子女財產進行抵押的抵押權人，這種抵押可能無效，抵押權人的權利未必受到法律的保護。

丁委員

父母和子女其實都是有獨立人格的人，當然應該有自己的人身和財產權利，但這一點很多父母可能并沒有認識到。買房子時寫上孩子的名字，抵押房子時也不征求孩子的意見，總認為這是我們的，和孩子沒有關系，這種想法要不得。在法律上，給了孩子的東西就應該屬于孩子，所有權發生了轉移，父母不能隨意處理。

戊委員

沒錯。最近就有一個案例，孩子過年得到1萬元的壓歲錢，父母都認為應該是自己的而鬧得不可開交，還到法院起訴，都要求保管孩子的1萬元壓歲錢。最后法院判決父母各自保管50%。這個案例，可以教育我們如何正確理解未成年子女的財產權利。法院判決各50%，是基于父母同為子女監護人，不能協商時判決各保管50%，是要求父母共同承擔監護人責任。如果父母認為這是法院判給自己的錢，就大錯特錯，這筆代管的錢以后要只多不少地歸還給子女。

己委員

近幾年司法審判實踐中冒出來不少與試管嬰兒、冷凍胚胎相關的案例，比如：全國首例失怙代孕龍鳳胎監護權案、妻子為紀念亡夫起訴要求植入冷凍胚胎生育案、無錫人體冷凍胚胎權屬糾紛案等等。目前，我國對冷凍胚胎的法律屬性、人工授精的法律規范等基本處于空白狀態，現實中已經出現了實實在在的需求，應該在民法典實施過程中，通過立法解釋或司法解釋方式加以明確。

庚委員

的確如此，體外受精胚胎具有發展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，到底是物體還是人體，能否像一般物一樣可以任意轉讓或繼承？或是民事主體可以享有法律上的民事權利？體外受精生育的孩子如何界定與供精供卵者的法律關系，是否可以類推父母子女關系？這些都是亟待研究和解決的法律問題，國家應該面對。

辛委員

近年來，因夫妻一方患病導致夫妻感情淡化，或因意外事故導致婚姻難以維系時，一方離家不離婚以及一方堅決離婚、不盡扶養義務，另一方堅決不離婚的情況時有發生，婚內扶養案件在婚姻家庭糾紛中也愈來愈多。民法典明確規定夫妻有互相扶養的義務。婚內扶養義務不僅僅是一個道德問題，更是夫妻之間的法定義務，有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病或喪失勞動能力的情況下，更應該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務，另一方可通過法律途徑實現自己的合法權益。扶養責任的承擔，既是婚姻關系得以維持和存續的前提，也是夫妻共同生活的保障。這個需要加強普法宣傳。