婚姻家庭編第三章家庭關系第2節名為“父母子女關系和其他近親屬關系”，包括家庭中的父母子女關系及兄弟姐妹、祖孫之間的親屬關系。因為民法典沒有“親屬編”，所以將親屬中有血緣關系的成員放在家庭關系中進行規定。

本節主要內容包括父母與子女之間的權利和義務、非婚生子女、繼父母與繼子女、親子關系異議之訴，以及祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間撫養和贍養義務，兄弟姐妹間撫養義務等。

1、 父母子女關系和祖孫關系有何不同？

民法典第26條規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”據此，父母子女之間撫養、贍養和保護等義務是絕對的、無條件地存在。

根據民法典第1074條第1款規定：“祖父母與孫子女、外孫子女關系中，要求有負擔能力的祖父母、外祖父母對父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女有撫養的義務。”可見，祖父母、外祖父母對孫輩的撫養義務有前提條件，并非絕對義務。也就是說，對未成年子女的撫養，第一順序義務人是父母，第二順序才是祖父母、外祖父母。根據民法典第1074條第2款：“有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”同理，孫輩對祖輩的贍養也是有前提條件的，第一順序贍養義務人是他們的子女，第二順序的贍養義務人才是孫輩，且孫輩要有“負擔能力”。所以，孫輩對祖輩的贍養義務也是相對的。

2、 父母子女關系和兄弟姐妹關系有何不同？

民法典第1075條規定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年弟、妹，有扶養的義務。”“由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。”可見，兄弟姐妹作為平輩之間的扶養關系是相對的。產生兄、姐對弟、妹的扶養義務，應同時具備三個條件：

1、弟、妹須為未成年人。如果已經成年，即便沒有獨立生活能力，兄、姐也沒有法定扶養義務；

2、父母已經死亡或者父母無力扶養。父母是第一順序的扶養人，只有父母不在或者沒有扶養的能力，才產生兄、姐對弟、妹的扶養義務；

3、承擔對弟、妹扶養義務的兄、姐有負擔能力。也就是說即使弟、妹未成年，父母死亡或沒有扶養能力，但兄、姐沒有負擔能力的，扶養義務也不必然發生。

同樣，弟、妹對兄、姐承擔扶養義務，也需要具備三個條件：

1、兄、姐缺乏勞動能力且缺乏生活來源。如果缺乏勞動能力但有其他經濟來源，不符合條件；

2、兄、姐沒有第一順序扶養義務人或第一順序扶養義務人沒有扶養能力。比如兄、姐沒有配偶和子女，或配偶和子女已經死亡或者雖未死亡但沒有扶養和贍養能力的；

3、弟、妹由兄、姐扶養長大且有負擔能力。弟、妹對兄、姐的法定扶養義務以接受過兄、姐的扶養為條件，這是考慮權利義務的一致性。

所以說，父母子女間的撫養及贍養是無條件的、絕對的；兄弟姐妹間的扶養是有條件的、相對的。

3、 祖孫關系與兄弟姐妹關系有何區別？

雖然祖孫間的扶養和贍養、兄弟姐妹間的扶養關系都是有條件的、相對的。但兩者之間也有區別。主要區別在于條件不同：祖孫間產生扶養和贍養的條件是祖輩或孫輩都缺乏第一順序的贍養和撫養人、沒有生活來源，且祖輩和孫輩都具備負擔能力。只有滿足這些條件，才產生祖輩對未成年孫輩的撫養義務以及孫輩對祖輩的贍養義務。

兄弟姐妹間產生扶養的條件，雖然也有兄、姐或弟、妹缺乏第一順序撫養人的要求，但弟、妹對兄、姐扶養的前提條件是未成年時曾接受過兄、姐的扶養，否則就不存在法定扶養義務。這和孫輩對祖輩的贍養義務不同，孫輩對祖輩的扶養并不要求未成年時曾經接受過祖輩的撫養，只要祖輩確實無人贍養及沒有收入來源，孫輩就有義務贍養祖輩。之所以這樣規定，主要考慮祖孫是長幼輩，與兄弟姐妹是平輩不同，相互間的權利義務應有所區別。