■ 現場

　　“人渣排行榜”被拿做證據引哄笑

　　昨天冗長的質證環節一直持續至下午，雙方為證實對方掀起罵戰不僅舉出了數百條微博內容一一質證，還舉出網絡新聞等示例。

　　為證明崔永元未侵權，崔永元代理人對24條涉案微博逐條說明。對于“人渣”，崔稱有事實依據是，香港鳳凰衛視曾報道的一個“內地網評人渣排行榜”，方舟子在這個排行榜上排名第二。這條證明說完，引起庭下一陣哄笑。

　　不僅如此，崔方還舉出微博此前進行的網絡排行榜，稱根據“微博誰造謠最多的”投票結果，方舟子得票89.9%，因此崔稱方為“騙子”不是“信口開河”。

　　對此，方舟子代理人曾一度大聲駁斥。針對崔舉出的投票結果，方舟子認為發起人是隱名的微博用戶，其組織的投票結果缺乏公信力；其次，該組織者對方所持的立場和態度不甚明確，有一定傾向性和誘導性。此外，關于“中國人渣排行榜”的微博，只能體現出互聯網上有人對方舟子進行攻擊，不能作為崔來攻擊方的依據。

　　■ 背景

　　爭論轉基因從辯論升級到罵戰

　　轉基因食品該不該吃，能不能吃的問題，近年來引起了社會的廣泛關注，業界對此的爭論也一直沒停。崔永元和方舟子的罵戰，也由此而起。

　　崔永元稱，去年9月，某媒體刊發了《方舟子：應創造條件讓國人天天吃轉基因食品》的報道，他認為，此內容存在可商榷性，因此發布微博：“#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學’，我有理由有權利質疑你懂的‘科學’到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”

　　隨后，方舟子發微博：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何事實依據。”

　　此后，雙方開始在微博上進行爭論，最終上升為“罵戰”，出現“騙子”、“流氓”、“瘋狗”等字眼，而方舟子此后也表示將起訴崔永元侮辱誹謗自己。