光明網評論員：針對網曝廣西一教學樓剛建好就被拆除的消息，南寧教育部門5日回應稱，這一學校由開發商全額出資建設，目前尚未竣工驗收也未交付政府。開發商方面表示，在自檢過程中發現一棟教學樓出現沉降，為徹底消除隱患遂決定拆除重建。

新樓才建好，轉眼就拆了。無論是誰埋單，看著也讓人心疼。因為不管怎么說，從社會資源層面來看，始終是“羊毛出在羊身上”：錢是企業的，資源是大家的。

據說這教學樓是“企業在自檢過程中”發現有問題的——由于學校所在區域地質情況復雜，該教學樓出現沉降，雖經專家鑒定未對后續使用及主體結構產生影響，但為徹底消除隱患，集團還是決定將該教學樓拆除重建。果真如是，板子打在企業身上，也實在冤枉。趕在“樓歪歪”、“樓脆脆”之前，不花財政一分錢，壯士斷腕、自我糾偏、防患未然，還有什么可說的呢？相較于拿竹片當鋼筋、在水泥里摻粉煤灰的，這大概算得上“良心企業了”。孩子沒事，新校平安，自拆自建，企業也算不得喪了天良。

不過，就像《桃花扇》里唱的，“眼看他起朱樓，眼看他樓塌了”，拆拆建建，總非正常。比如，開發商雖然“自掏腰包”，但在去庫存的背景下，資金鏈壓力未必很小。當然，開發商的錢也不是天上掉下來的，最后還得轉嫁到業主的房款支出里。平白無故拆了新樓，總不會當真皆大歡喜。

更大的追問在于權力層面：一則，樓沉降了、樓拆掉了，竟然是開發商啟動“自檢程序”發現的，那么，作為百年大計的“百年大樓”，教育職能部門不該跟蹤監理嗎？樓房的質量安全問題，開發商發現了，監管部門知覺了嗎？二則，據稱，“集團投資1.9億元建設這一初中，于去年8月初步建成”。開發商自檢就發現有樓沉降嚴重，那么，其他大樓都安然無恙嗎？或者說，在教學樓等基本設施的質量安全上，定性安危與否的話語權，莫非只攢在逐利的開發商手上嗎？再說，既然是配套校園建設，從立項到審批，從建設到運營，都該有個時序節奏，有了問題就拆了重來，“預計2016年6月能完成重建工作”——這樣的節奏，會否影響學區內孩子就近入學的便利呢？

正如媒體總結的，這些年來，各種“短命教學樓”輪番登場： 2013年3月4日，貴州省凱里市第三中學綜合樓外廊地坪突發局部塌陷，致7名學生受傷住院，而該樓投入使用不到半年。2015年7月，湖南耒陽市一教學樓使用三年成危房。前車之鑒并不遠，還是建起了一棟迅速沉降的教學樓，盡管沒有衍生出師生安全層面的大禍，但仍有必要追問一聲：地方監管部門在學校建設上，操了多少心，盡了幾分力？

建了一年，人還沒住，就拆為廢墟了。南寧的這棟教學樓再次刷新了“短命教學樓”的歷史。財政沒損失，人員很安全，但，如此游戲般的規劃建設，讓人窺見的，豈止是安監層面的短板呢。樓沒了，問責清單該出現了吧。