焦點(diǎn)3

學(xué)生運(yùn)動(dòng)損傷學(xué)校是否擔(dān)責(zé)？

尚無明確法律規(guī)定，若無證據(jù)表明學(xué)校過失則無需擔(dān)責(zé)

北京京寧律師事務(wù)所律師唐寧表示，目前關(guān)于運(yùn)動(dòng)損傷學(xué)校擔(dān)責(zé)方面，尚沒有明確的法律規(guī)定。“如果通過科學(xué)論證仰臥起坐本身是不對(duì)的，這就涉及標(biāo)準(zhǔn)修改的問題。”她表示，如果沒有明確證據(jù)表明，學(xué)校在場地、訓(xùn)練強(qiáng)度方面存在過失，則無需擔(dān)責(zé)。

唐寧認(rèn)為，如果教師的動(dòng)作要領(lǐng)符合教學(xué)規(guī)范，且學(xué)生嚴(yán)格按照教師要求，在此種情形下仍然出現(xiàn)問題，教師無需承擔(dān)法律責(zé)任。“比如在老師的規(guī)范要求下，其他學(xué)生沒有出現(xiàn)問題，只有一個(gè)學(xué)生出現(xiàn)了問題，可能是學(xué)生自身的原因，學(xué)生自身的原因以及意外等諸多因素都有可能造成。”

新京報(bào)記者 王煜 實(shí)習(xí)生 王政君