食品安全一直是人們?nèi)粘Ｉ钪嘘P(guān)注的重點(diǎn)話題，而為了確保吃得放心，越來(lái)越多的人不惜花更高的價(jià)錢購(gòu)買相比之下似乎更“安全”的進(jìn)口食品。然而近年來(lái)，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的進(jìn)口食品數(shù)量呈上升趨勢(shì)，“進(jìn)口食品”的標(biāo)簽不再是那樣光鮮亮麗，“洋包裝”之下也可能埋藏著食品安全隱患。（4月24日新華社）

澳大利亞蛋白粉、印尼天然燕窩、比利時(shí)巧克力……信息化時(shí)代的到來(lái)，以及“互聯(lián)網(wǎng)+”的盛行，讓每一個(gè)人與世界，都是聯(lián)通的。哪怕是地球上另一個(gè)角落有自己喜歡吃的東西，也總是可以找到購(gòu)買的途徑，這就是現(xiàn)代社會(huì)的便利。而據(jù)WTO的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)就已成為全球第一大食品農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)。這樣的現(xiàn)實(shí)，并不意外，第一，中國(guó)人口眾多，市場(chǎng)需求旺盛；第二，不否認(rèn)一些人存在崇洋媚外的情結(jié)。

俗話說(shuō)得好，民以食為天。國(guó)人鐘愛(ài)于“進(jìn)口食品”，也沒(méi)有問(wèn)題。甚至可以說(shuō)，這還是對(duì)國(guó)產(chǎn)食品安全問(wèn)題形勢(shì)嚴(yán)峻的一種無(wú)聲抗議。不過(guò)，國(guó)產(chǎn)食品的安全問(wèn)題存在隱患，那么進(jìn)口食品就一定安全嗎？未必！根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局2016年發(fā)布的《“十二五”進(jìn)口食品質(zhì)量安全狀況》白皮書(shū)顯示，2011至2015年，各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)共檢出不合格食品12828批、6.8萬(wàn)噸、價(jià)值1.5億美元，來(lái)自109個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這樣的現(xiàn)實(shí)，令人心痛。

是的，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)食品引發(fā)了一些危機(jī)，然后給一些“進(jìn)口食品”可乘之機(jī)。通過(guò)正規(guī)渠道獲得的“進(jìn)口食品”，一般來(lái)說(shuō)，問(wèn)題不大。但問(wèn)題是，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代能帶來(lái)一定的便利，也能帶來(lái)一些隱患。比如，一些人就瞄準(zhǔn)了“進(jìn)口食品”背后存在的巨大利潤(rùn)，然后各種鉆制度的空子、監(jiān)管的空子，只為賺得盆滿缽滿，至于食品是不是符合標(biāo)準(zhǔn)的，是不是安全的？則不得而知。此外，一些“進(jìn)口食品”也因?yàn)楦鲊?guó)標(biāo)準(zhǔn)的差異，同樣存在安全隱患，讓人防不勝防。

事實(shí)上，無(wú)論是“進(jìn)口食品”也好，國(guó)產(chǎn)食品也罷，其實(shí)沒(méi)有必要過(guò)分地去區(qū)分它們。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，不管你是“進(jìn)口食品”還是國(guó)產(chǎn)食品，都只有一個(gè)要求，也只有一個(gè)規(guī)范，那就是安全的，對(duì)身體是沒(méi)有危害的，這就夠了！這就是說(shuō)，無(wú)論是“進(jìn)口食品”還是國(guó)產(chǎn)食品的不安全，歸根到底，都是監(jiān)管的乏力與不作為。對(duì)于問(wèn)題食品，不能依靠消費(fèi)者當(dāng)福爾摩斯，而必須依靠監(jiān)管部門當(dāng)“守護(hù)神”。

在相關(guān)部門做好底線的監(jiān)管工作之外，還應(yīng)及時(shí)普及常識(shí)：“進(jìn)口食品”從來(lái)都不等于安全食品。若是一些人過(guò)于盲從與盲目，便很可能吃虧。對(duì)待“進(jìn)口食品”，還是應(yīng)與對(duì)待國(guó)產(chǎn)食品一樣，保持必要的警惕性與鑒別性，唯此，才能避免成為不安全食品的受害者。