再再此前，耶倫說，我們必須加息，否則到了需要降息的時候，可能無空間可降。

但她說的每一句話，仿佛都一語成讖，成為她下一次必須這樣做的催促符。有時候我簡直會想，這些話，耶倫也許不是說給市場聽的，也許是說給她自己聽的。

這也難怪，這是個奇怪的時期。不斷討論自己到底在“舊周期”還是“新周期”的不止是一兩個國家。

美國的勞動力市場已經到了有些人沒工作，而有些崗位找不到人的大好時期。但是美國的通脹水平一直不盡如人意。歷次加息時的美國名義 GDP 增速都高于 4.5%，當前包括美國在內的全球經濟增速都低于歷次美聯儲加息時點的水平。

盡管特朗普上臺后，全球對于新政帶來的通脹有極大期待，但目前仍未能有實錘給大家真實的信心。相反，國會在通過所有現任總統所承諾的法案時都爆發了極大紛爭，有的反對來自于對手，有的反對就來自于內部。

這是耶倫的問題？還是美國的問題？ 面對八塊腹肌的夢想，耶倫是說“這必定是極好的”，還是說“臣妾做不到啊”？想必她也很糾結吧。

后記

從全球看，大家都面臨相似問題，通脹就像一個專門吹也吹不起來的氣球，誰也說不清，究竟是氣不足，再加一把勁就能夠大獲全勝；還是氣球有漏洞，需要找到缺陷，進行修補；或者氣球材質老化了，只有從基礎結構上換新才能讓其煥然一新。

這時，耶倫或不是轉成了“鷹派”，她只是發現，過去的數據分析方式，或者對經濟的預測有缺陷。

而特朗普總統對于耶倫的態度，始終讓人難以捉摸。有人說，耶倫轉“鷹”是因為她連任無望，想要將功績攬于自身；月初，耶倫的“盟友”美聯儲副主席費舍爾(Stanley Fischer)決定退出美聯儲，完全出人意料；在市場上，對于“誰是耶倫的繼任”這一命題已經非常熱門。

遇上一個充滿迷幻的經濟，又遇上一個充滿迷幻的總統，耶倫也許希望連任，但如果她不再連任，相信她一定會松一口氣，說：“鬼知道我經歷了什么。”( 萬喆)