“四風(fēng)”曝光臺采用案例配點(diǎn)評的通報形式說明:通報本身不是問題的終結(jié),更不是反“四風(fēng)”的目的,而是通過點(diǎn)評找準(zhǔn)遏制“四風(fēng)”治本之策,提出可操作性建議,防止“四風(fēng)”反彈回潮。

在反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成并鞏固發(fā)展的新形勢下,中央紀(jì)委此舉還有一層含義,不能腐是當(dāng)前和今后一段時間內(nèi)反腐敗工作的重中之重,反“四風(fēng)”是實(shí)現(xiàn)不能腐的重要途徑

2018年第一天,“張敬民”這個名字火了一把。

身為酒鋼集團(tuán)公司工程建設(shè)管理部副部長的張敬民,因違規(guī)為其女兒操辦婚慶事宜,被中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站點(diǎn)名通報。

值得注意的是,通報張敬民的,是中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站在2018年開設(shè)的新欄目——“四風(fēng)”曝光臺。

同樣值得注意的是,“四風(fēng)”曝光臺在點(diǎn)名通報的同時,還配發(fā)了當(dāng)?shù)丶o(jì)委針對案例的點(diǎn)評。

接受《法制日報》記者采訪的反腐敗研究專家認(rèn)為,“四風(fēng)”曝光臺通報的典型案例都是老問題,但都以新的形式出現(xiàn),因此,通過配發(fā)“點(diǎn)評”這種新形式向社會傳遞這樣的信號——通報本身不是問題的終結(jié),其目的在于深刻反思問題的根源并找準(zhǔn)遏制“四風(fēng)”的治本之策。

黨政機(jī)關(guān)是反“四風(fēng)”重點(diǎn)

“四風(fēng)”曝光臺詳細(xì)介紹了張敬民的履歷。

張敬民是60后,1987年8月參加工作,曾任酒鋼集團(tuán)二公司第一工程隊副隊長、經(jīng)營計劃科科長、副經(jīng)理等職務(wù)。

其后,張敬民開始擔(dān)任酒鋼冶金建筑工程公司副經(jīng)理,后擔(dān)任酒鋼冶金建設(shè)有限公司副經(jīng)理、經(jīng)理、黨委書記。

2017年1月,張敬民任酒鋼集團(tuán)公司工程建設(shè)管理部副部長。

2017年10月5日上午,經(jīng)向酒鋼集團(tuán)公司紀(jì)委事先報備,張敬民在甘肅省嘉峪關(guān)市某酒店為其女舉辦婚慶。

問題出在參加婚慶的人員。其中,張敬民主動邀請工程建設(shè)管理部的下屬4人、其原任職的酒鋼冶建公司在職人員31人。此外,酒鋼冶建公司還有16名在職人員聞訊后自發(fā)到酒店參加。

經(jīng)查,上述參加婚慶的51人中,有40人贈送了禮金,贈送禮金總額31300元。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十五條規(guī)定:利用職權(quán)或職務(wù)上的影響操辦婚喪喜慶事宜,在社會上造成不良影響的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

依據(jù)該規(guī)定,2017年11月7日,酒鋼集團(tuán)公司黨委給予張敬民黨內(nèi)警告處分,責(zé)令退回違規(guī)所收禮金。

除了張敬民之外,另外兩起案例分別是:青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦礦區(qū)人民法院院長朱志杰以隱形變異方式搞公款吃喝問題,湖南省株洲市石峰區(qū)衛(wèi)計局原副局長易應(yīng)良私車公養(yǎng)問題。

分析這3起案例的選擇可以看出,“黨政機(jī)關(guān)和國有企事業(yè)單位,依舊是反‘四風(fēng)’的重點(diǎn)”,北京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)高等研究院副院長杜治洲告訴《法制日報》記者。

在北京大學(xué)廉政研究中心副主任莊德水看來,不論是違規(guī)婚喪嫁娶問題,還是公車私用違規(guī)問題,都是老問題,但以新的形式出現(xiàn)。

“這應(yīng)該引起我們的警惕和注意,為什么老問題屢屢被曝光,卻又屢屢發(fā)生?”莊德水對《法制日報》記者說,“這說明個別領(lǐng)導(dǎo)干部在思想深處還沒有完全意識到‘四風(fēng)’問題的危害性。”

北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉接受《法制日報》記者采訪時說,這3起典型案例分別選自三個地方,皆為不同類型的基層領(lǐng)導(dǎo)干部違反中央八項規(guī)定精神的案例,說明“當(dāng)前仍然有少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在‘四風(fēng)’問題方面心存僥幸”。