7月8日，河南高院作出通知書(shū)，駁回閆愛(ài)民再審申請(qǐng)，認(rèn)定原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑并無(wú)不當(dāng)，其申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的再審條件。受訪(fǎng)者供圖

7月8日，法院向閆愛(ài)民出具駁回通知書(shū)，認(rèn)為閆愛(ài)民的再審理由不成立，原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，定罪量刑適當(dāng)，因此駁回其申請(qǐng)。

■ 焦點(diǎn)

當(dāng)事人是否知曉涉案鳥(niǎo)類(lèi)為保護(hù)動(dòng)物？

公安機(jī)關(guān)審訊時(shí)曾供述過(guò)明知事實(shí)，且法院認(rèn)定原審判決并無(wú)量刑不當(dāng)

在閆嘯天案件中，閆愛(ài)民申訴與法院判決的爭(zhēng)議主要集中在兩點(diǎn)，一是閆嘯天是否知道隼類(lèi)屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物；二是十年半的量刑是否過(guò)重？

根據(jù)國(guó)家林業(yè)局的鑒定書(shū)，案件中16只鳥(niǎo)類(lèi)均屬于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。

閆嘯天在法庭上曾表示，自己不知道燕隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。法院認(rèn)為，閆嘯天以及王亞軍在公安機(jī)關(guān)審訊階段，對(duì)自己主觀(guān)上明知的事實(shí)曾有過(guò)穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆嘯天本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買(mǎi)賣(mài)鷹隼的相關(guān)信息以及其他證人供述內(nèi)容予以印證，足以認(rèn)定。法院對(duì)其所稱(chēng)不知道該鳥(niǎo)類(lèi)是保護(hù)動(dòng)物的辯解不予采信。

法院審查認(rèn)定，閆嘯天伙同王亞軍獵捕國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼及隼科鳥(niǎo)類(lèi)16只的事實(shí)，有兩人在公安機(jī)關(guān)的多次供述，一審開(kāi)庭二被告人對(duì)犯罪事實(shí)當(dāng)庭供認(rèn)，公安機(jī)關(guān)從閆嘯天手機(jī)中提取的照片以及在其家中查獲4只隼等證據(jù)均予證實(shí)。

閆嘯天、王亞軍在偵查階段及一審開(kāi)庭時(shí)均對(duì)兩次共獵捕隼16只和所獵捕隼的去向供認(rèn)不諱，且供述相互印證。

根據(jù)《刑法》341條規(guī)定“非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

河南高院的審查認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，隼科(所有種)系國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，獵捕10只以上即構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重。原審被告人閆嘯天非法獵捕燕隼和隼形目隼科動(dòng)物16只，屬司法解釋規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，且無(wú)法定減輕處罰的情節(jié)，原審判決并無(wú)量刑不當(dāng)。

■ 對(duì)話(huà)

當(dāng)事人父親：將繼續(xù)向最高法提出申請(qǐng)

面對(duì)申請(qǐng)?jiān)俅伪获g回，當(dāng)事人閆嘯天的父親閆愛(ài)民表示，自己還將向最高院申請(qǐng)并繼續(xù)提供相關(guān)證據(jù)。

新京報(bào)：這次是您第二次提出再審申請(qǐng)了？

閆愛(ài)民：是的，第一次是2016年，向新鄉(xiāng)中院提出的，這次是向省高院。

新京報(bào)：申請(qǐng)被駁回還將繼續(xù)嗎？

閆愛(ài)民：我準(zhǔn)備向最高法提出申請(qǐng)。

新京報(bào)：向最高法提出再審申訴申請(qǐng)有什么新證據(jù)嗎？

閆愛(ài)民：有的。我發(fā)現(xiàn)有一個(gè)買(mǎi)鳥(niǎo)的方某，他購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量方面法院認(rèn)定有誤，他購(gòu)買(mǎi)了4只，但判決認(rèn)定是7只，數(shù)量少了三只。我需要繼續(xù)聯(lián)絡(luò)他，尋找這方面的證據(jù)。

新京報(bào)：少了這三只，閆嘯天就不構(gòu)成法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”了嗎？

閆愛(ài)民：如果證實(shí)少了三只，說(shuō)明法院的判決有問(wèn)題，他們就應(yīng)該把案子再審。

新京報(bào)：您仍然認(rèn)為，閆嘯天并不知道自己抓捕販賣(mài)的是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物嗎？

閆愛(ài)民：他當(dāng)時(shí)肯定不知道，當(dāng)時(shí)他用網(wǎng)絡(luò)搜索，顯示隼類(lèi)是“無(wú)危”，就是不受重點(diǎn)保護(hù)，這個(gè)案子發(fā)生后關(guān)注度高了，網(wǎng)上才開(kāi)始標(biāo)注隼類(lèi)是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物的。

新京報(bào)：閆嘯天支持您繼續(xù)幫他申訴嗎？

閆愛(ài)民：我現(xiàn)在在北京打工，回老家才能去看他，他自始至終都不贊成我們繼續(xù)申訴，覺(jué)得這樣拖累我們。

新京報(bào)記者 王巍