近日，國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室在北京召開加強地名文化保護暨清理整治不規范地名工作視頻會議，民政部部長李立國表示，要重點清理整治居民區、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規范地名，并加強地名文化保護?！凹訌姷孛幕Ｗo、清理整治不規范地名，有利于傳承弘揚中華優秀傳統文化?！崩盍硎?，清理地名的同時，要堅決防止亂改地名，絕不能讓大量地名文化遺產無端消失。（3月23日《新京報》）

“大、洋、怪、重”等不規范地名由來已久，而且素來被民眾所深深吐槽。此番部署專項清理整治，自然契合各方期待！倘若回顧此類怪異地名的前世今生，無疑會發現一段令人啼笑皆非的荒誕歷史。在惡趣味審美和商業勢力的一同推動下，太多人在無意之間，就卷入了這場“地名造丑運動”之中。久而久之，當無數鄙陋不堪的地名占據大街小巷，我們方才后知后覺，恍惚間才發現原是鬧劇一場。

所謂不規范地名，大致可以分為兩大類型。其一就是胡編亂湊、不明就里，“地名”意無所指，讓人云里霧里；其二，則是“拿來主義”、媚俗媚外，特別是諸多山寨地名，無一不給人一種粗鄙拙劣之感。從某種意義上說，“怪異地名”就是沒有靈魂的地名，既缺乏本地化的共同記憶和文脈淵源，也沒有起碼的審美判斷與美學堅持。隨著時間的推延，其與生俱來的空洞性、劣質感，正被越來越多人所驚覺。

怪異地名的形成史，同時也是地產開發蓬勃發展的歷史，是大眾審美趣味游移不定的歷史。眾多商品樓盤，不約而同選擇洋名字，就很能說明問題。無論是居住小區，亦或是商用項目，用“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名，都有耐人尋味的原因。之所以如此，一方面是由于在客觀上營銷寫作的創意枯竭，索性直接用現成的知名詞匯；另一方面，也旨在以名傳意，似乎用了洋名字就可以順便舶來那異域風情以及精致生活的可能性。

如果非要給怪異地名找到一個源頭，那么不負責任的商業文案創作，想必難辭其咎。遺憾的是，這種滑稽可笑的“命名邏輯”，竟然傳導到了市政規劃以及大眾認知層面。于是在相當一段時間內，無論是地方主管者還是普通民眾，都會覺得此類地名合情合理，而絲毫意識不到其中尷尬的一面……只是，隨著全社會視野的開拓，加之審美趣味的成熟化，那種“大、洋、怪、重”的地名，終究失去了市場。

拒絕怪異地名，直觀來看是為了規范管理、確立秩序，而其核心訴求，則在于重新建構我們自己的身份認同?！巴靡娚?、看得見水、記得住鄉愁”保護好地名文化遺產，就是保護我們共同的記憶、共同的文化，保護生活共同體之內的共同價值。（然　玉）