自3月5日起，浙江嘉興多家媒體報道了嘉興平湖市53歲保安鄭菊明八年來資助四川孤兒彩霞（化名）的故事。年前，鄭菊明被查出肺腺癌晚期，仍然牽掛著千里之外的彩霞。報道出來后，數十家媒體轉載。然而，記者深入調查發現，“情義保安”的背后，藏著一個長達10多年的秘密：鄭菊明實為彩霞親生父親！（4月27日《成都商報》）

有時候，真相是丑陋的，但我們要有面對丑陋的勇氣。一個讓人淚奔的故事，最終被證實為謊言，反差之大令人瞠目。真實是新聞的生命，任何一則假新聞都是媒體之恥。不過，面對“情義保安資助孤兒八年”這個彌天大謊，需要反思的恐怕不僅僅是記者和媒體。

指責身患癌癥晚期的鄭菊明，既顯得有點殘忍，也沒有多大意義。梳理假新聞誕生過程不難發現，鄭菊明是被眾人推著一步步走向道德神壇的。當初一句漫不經心的謊言，誰知竟引來了電視臺記者，接著新老媒體一起跟進，鄭菊明被徹底“綁架”了，不得不編造更多謊言來圓……

親口講出真相，鄭菊明幾度流淚懺悔，向各方真誠道歉。他終于解脫了，我們應原諒他。參與此事的記者和媒體也該拿出直面真相的勇氣，向社會說聲對不起。質疑是記者基本的職業操守和職業素質，而面對這個謊話連篇、漏洞百出的“感人故事”，記者集體淪陷，令人深思。此外，媒體的采編機制也需進一步規范和完善。

在所有力量中，來自相關部門的批示尤需警惕。相關部門樹立正面典型、傳遞正能量的初衷值得肯定，但必須尊重新聞傳播規律，急于求成、貪功心切的心態要不得，“最美”的標簽也不能濫貼。典型人物要經得起群眾和時間的考驗，一旦名不副實，正能量就會變成負能量，權力公信力就會大打折扣。現實中，一些勞模、先進、典型、榜樣“倒下”的例子不在少數，教訓慘痛。

假新聞招搖過市也說明社會存在滋生假新聞的土壤。朋友圈謠言泛濫，誰都有切身體會。謊言變為“感人故事”的背后是整個社會的“道德饑渴癥”，以至于數萬網友被“美麗謊言”感動得一塌糊涂。而一旦奔出的淚水顯示出廉價性，網友的感動就會變成憤怒，進而又加劇了道德的饑渴，最終進入一種惡性循環。

其實，最大反思，是我們一直在反思但假新聞依舊時有發生。說到底，掌控著輿論資源和話語權的記者、媒體及相關部門，且行且珍惜吧。但愿，假新聞特別是道德領域的假新聞不再出現。（陳廣江）