探索建立完善知產保護制度

近日,最高人民法院發布《關于充分發揮審判職能作用切實加強產權司法保護的意見》和《關于依法妥善處理歷史形成的產權案件工作實施意見》,提出要依法制裁知識產權違法犯罪,加大知識產權司法保護力度。

最高法研究室主任顏茂昆解釋說,兩個意見要求適時發布司法解釋和指導性案例,依法推進懲罰性賠償制度的適用；加強品牌商譽保護,依法審理反不正當競爭糾紛案件,加大對鏈條式、產業化知識產權犯罪懲治力度。

北京知識產權法院有關負責人告訴記者,該院結合知識產權審判實際,適當降低舉證難度,對滿足法定要求的保全申請及時采取措施,靈活運用舉證轉移、舉證妨害推定等證據規則,避免機械適用“誰主張、誰舉證”原則,切實減輕當事人舉證負擔；建立知識產權案件訴訟證據挖掘制度,設置完善的程序和規則,賦予當事人披露相關事實和證據的義務,確保最大限度查明案件事實。

同時,北京知識產權法院充分運用文書提出命令制度和舉證妨礙制度,明確侵權行為人的文書提出義務和無正當理由拒不提供證據的法律后果,強化實體和程序制裁,樹立司法權威,破解賠償數額計算難的問題。對于故意逾期舉證、毀損證據、隱匿證據、抗拒證據保全、妨礙證人作證等舉證妨害行為,依法給予程序和實體制裁。

在社會廣泛關注的“中國好聲音”商標侵權案中,北京知識產權法院根據申請,首次作出訴前行為保全裁定；在涉ATM機專利侵權案中,根據申請首次作出訴前證據保全裁定；在珠海政采公司訴國信公司等計算機軟件著作權侵權案中,作出首例要求被告限期提交證據的民事裁定等。

記者了解到,通過推出一系列行之有效的舉措,司法機關升級了知識產權保護“高壓線”,建起“安全網”,有力制裁了侵權行為,為社會創新營造出一個更加良好的環境氛圍。