首頁>要論>銳評 銳評
軟實力不等于穿旗袍的軟妹子
“為展現杭州城市軟實力,以實際行動傳播中華文化,倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍,既彰顯文化魅力,形成一道亮麗的流動風景線,又能弘揚絲綢文化。”1月30日,杭州市政協委員、中國杭州低碳科技館副館長江靜向該市政協十屆五次會議遞交了《關于倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍的建議》,建議由該市文明辦、市婦聯共同發起“迎G20峰會,穿美麗旗袍,做美德佳人,展杭州故事”的倡議。2月2日,澎湃新聞報道了這樣一條簡短的會議新聞,但引發的議論還是頗為澎湃的。
所謂全城女性穿旗袍“形成一道亮麗的流動風景線”,大概默認的都是《花樣年華》里的蘇麗珍或者《色·戒》中的王佳芝在大街上搖曳生姿吧。可惜,杭州雖然被譽為人間天堂,但畢竟還是得先有人間煙火,然后再議天堂。杭州城的女性和全國各地的女性都差不多,要早起匆忙上班,要應對各種工作,要買菜做飯接孩子……就算是蘇麗珍或者王佳芝,拎著兩個裝滿菜的塑料袋從超市沖出來飛跑著趕公交的話,無論如何也亮麗不起來吧。更何況,一座城里的女性不是只有十指不沾陽春水的窈窕淑女,還有身材已經不那么美好的、儀態不那么萬方的蕓蕓眾生,討生活的日子讓她們無暇“彰顯文化魅力”。假如忽然一道政令要求她們都得穿旗袍——而且既然“弘揚絲綢文化”,大概還要求必須得是絲綢面料的旗袍,無論當年上海灘平民中流行的陰丹士林,還是現在各種物美價廉的素色或印花棉布顯然都是不行的。如此,敢問買料子、請裁縫的錢誰出?穿著不好看、過了G20就壓箱底的浪費誰負責?
把一個城市的“軟實力”等同于一眾穿著旗袍的“軟妹子”,這個格局未免也讓人感覺器小,跟G20這么高端的國際活動有點不搭。而且,穿旗袍和“美德”有什么必然聯系嗎?G20峰會來的政要名流會因為滿城都是穿旗袍的女性就覺得杭州是個“有故事”的地方,可以高看一眼或者大筆投資?真是搞不懂是根據什么邏輯推導出這個因果關系。
更加根本的問題是,為什么倡議者覺得政府機關、事業單位就有權力可以去干預“今天穿什么衣服”這么私人的事情呢?只要不是有傷風化、不是法律禁止、不是有悖于公理良俗,怎么穿、穿什么都應該是個人自由。如果連這個都沒有,卻大談什么實力,豈非虛空樓閣?公權力的使用應該有著嚴格的界限,隨隨便便就踐踏私領域只會“彰顯文化暴力”。
最后啰嗦兩句,眾所周知杭嘉湖地區是絲綢之鄉,提出這么一個可以大大促進絲綢產業生產、銷售的建議,很有必要澄清一下這里面有無利益輸送。參政議政是件光榮的事情,切莫無端沾惹些瓜田李下的嫌疑。當然,最好還是珍惜自己手中的權利,切實關心民間疾苦,多為民生鼓與呼。(張 麗)
編輯:劉文俊
關鍵詞:軟實力 全城女性穿旗袍